얘 진짜 바보구나...허걱.
"정지민은 왜, 6월 25일의 말과 7월 14일의 말이 이토록 분명하게 차이가 나는데 그에 대해서는 별 다른 해명을 하지 않고, 억지만 부리는 걸까요?"
아직도 이런 말을 하는 사람이 있다니.. 얼마나 더 설명해야 알아들을까?.... 너무 불쌍해 ㅠ.ㅠ
코나 후비지 말고 좀,,, 제대로 알아보고 글을쓰던가
내가 보기엔 지금 무지 겁먹고 있는것 같애..ㅋㅋ

김보슬 질문 : 정지민씨가 방송을 나중에 봤다는 사실은 매우 중요합니다.
정지민씨는 동아일보 6월 26일자 인터뷰에서 “4월 29일 방영된 PD수첩을 본 뒤 느낌은 어땠나”라는 질문에 “취재한 자료는 방대한데 그것을 균형있게 보도하는 건 어느 방송이든 쉽지 않지만 최대한 균형을 잡으려는 노력은 수반해야 한다고 본다. 제작진은 광우병 위험성을 강조하겠다는 의도가 있었다. 그 의도의 좋고 나쁨을 가리자는 건 아니지만 문제의식을 느낄 정도로 디테일이 희생됐다. 제작진은 영어 번역을 번역가에게 100% 의존하는데 (오보 등의) 논란이 불거지자 오역 의역이 있었다고 해명하는 것은 말이 안 된다”라고 대답한 바 있습니다(동아일보 2008.6.26 “다우너 단어자체가 병명 아닌데 광우병과 무리하게 연결”)
두 번째 “프로그램 번역을 감수할 때 번역과 방송 자막에 차이가 있었던 것은 무엇이었나”라는 질문에 “vCJD와 CJD라는 말을 아레사 빈슨의 어머니가 번갈아 사용했기 때문에 문제가 없다고 본다. 그러나 주저앉는 젖소를 ‘이런 소’라고 넘긴 것은 함께 일했던 그 작가가 ‘이런 소’라는 표현을 쓰기를 원했기 때문이다. 감수 과정에선 문자 그대로 ‘젖소’라고 분명히 말했다.”라고 답했습니다.
그러나 본인 스스로가 까페를 통해 6월 28일에서야 비로소 방송을 보았다고 얘기하고 있습니다. 방송도 보기 전에 감수 때와 방송 자막에 차이가 있는 것은 어떻게 아셨는지요. 또한 방송도 보기 전에 그 방송에 대한 느낌은 어떻게 말씀하셨는지요.



정지민 답변 : 밑줄 친 부분에 대해서 답변 드리면 되겠군요.
방송을 보기 전에 방송에 대한 느낌을 어떻게 말했느냐

동아일보에서 제게 방송에 대한 느낌을 물었고 내가 그에 대해 답변을 했다는 사실을 지적하시네요. 그런데 한 가지 생각하시지 못하는 게 있네요. 신문기사를 보면 제목만 보아서는 안 되듯이, 질문에만 너무 초점을 두지 마시길 바랍니다. 제가 6월 26일에 동아일보에 해드린 답변은 전부 방송분을 보기 전에 알 수 있었던 부분에 국한된 것이었습니다. 그것도 처음 언론과 인터뷰한다는 사실을 크게 의식하면서 조심스럽게 한 답변입니다. 그 당시엔 기자분들과 통화도 안 했습니다.
이메일을 통해 동아일보의 질문을 받고 답변을 했는데, "PD수첩의 방송(제가 본 취재자료 등을 포괄하여) 에 대한 생각이 어떠하냐"는 일반적인 내용으로 답변을 드렸습니다. 신문 지면상으로는 "방송을 보고 난 느낌이 어땠느냐"라는 질문에 대한 답으로 나갈 수도 있겠지요. 내가 답변 내용상 마치 방송을 본 것처럼 한 것은 없습니다. 따라서 이 부분이 무슨 의혹이라도 생길 가치가 있는 것처럼 생각하시면 곤란합니다.
이건 이메일을 통한 인터뷰에서 쉽게 발생할 수 있는 어떤 미스커뮤니케이션의 문제이지, 제가 실제로 방송분을 28일에 보았다는 사실을 반증하는 것이 아닙니다.
어차피, 정말로 28일 전에 내가 방송분을 보았다고 하더라도 PD수첩이 얻을 것이 무엇인가요? PD수첩에 불리한 이야기를 제가 더욱 일찍부터 했으리라는 사실 빼고는 성립되는 것이 하나도 없네요.
"아레사 빈슨 어머니가 CJD, vCJD를 번갈아 사용했다"는 표현
28일 전에 저는 "아레사 빈슨의 어머니가 번갈아 사용했기 때문에 문제가 없다고 본다"고 말했지요. 이게 그녀가 둘 다 사용했으며, 둘 다 구분했다는 사실을 배제하는 표현인가요? 설마 그렇게 생각하진 않으시겠지요.
빈슨 어머니는 당연히 둘 다 이야기했고, 7월 15일 해명방송에서도 드러났듯이 둘을 구분하고 있었습니다.
제가 위와 같이 표현했던 이유는 단 하나입니다. 설마 PD수첩에서, 맥락상 CJD였던 부분을 vCJD로 자막처리하지는 않았을 것이라고 생각했기 때문입니다. 즉, 방송분을 보지도 않은 상태에서 PD수첩을 너무 믿었다는 것이죠. 방송분을 보니 맥락상 CJD였던 부분을 vCJD로 자막처리 하셨더군요.
26일 보도된 인터뷰를 할 때쯤에 저는 PD수첩 방송분에서 CJD이야기가 아예 누락된 것은 상상도 하지 못했습니다. 따라서 기자분들이 자꾸 "빈슨 모가 vCJD이야기를 했느냐"고 물을 때, 당연히 "했다"고 답했죠. 그것이 "CJD 이야기는 하지 않았다"는 뜻이 되나요?
CJD가 아예 누락된 것을 몰랐기 때문에 그렇게 말한 것이지, 알았다면 분명히 이렇게 말했겠죠. "CJD도, vCJD도 이야기했다." 그리고 방송분을 보고 난 후였다면 이렇게 분명히 말했겠죠. "MRI부분은 분명 맥락상 CJD가 맞았다."
이미 여러 번 쓴 내용입니다. 본인이 어떤 이야기를 들었는데, A와 B라는 요소가 둘 다 있었다고 칩시다. 그걸 기억하고 있고요. 근데 어떤 영문인지 사람들이 자꾸 B라는 이야기가 있었냐, 맞았냐는 식으로 말합니다. 그럼 방송분에서 어떻게 편집되었는지 모르는 상황에선 당연히 (A뿐 아니라) B가 있었다는 식으로 말하겠죠. 저는 27일 저녁에야 비로소, PD수첩이 주장하는 바가 "빈슨 모는 CJD이야기는 하지 않았다"는 식의 이야기었다는 것을 처음으로 알게 되었고 매우 놀랐습니다. 그리고 28일엔 방송분을 보고, 자막에서 CJD가 vCJD로 바꿔치기되었다는 것을 알았죠.

제가 방송분을 늦게 봤다는 사실이 중요한 이유는 단 하나입니다. 더 일찍 봤다면 처음부터 PD수첩의 왜곡된 부분들(CJD부분 포함)을 더 일찍 정확히 밝혔을 것이기 때문입니다.





젖소->이런 소: 감수때와 방송 자막에 차이가 있는 것은 어떻게 알았는지:

6월 25일에 글 올리기 전, PD수첩 시청자 게시판을 잠깐 보다가 젖소를 이런 소로 자막처리한 것을 알았습니다. 간단하죠? 이런 것까지 무슨 의혹의 가치가 있는 것마냥 말씀하시면 곤란합니다.
또한 이미 말했듯이 보조작가가 감수과정에서 "이런 소"로 표기하기 원했다는 사실을 기억했죠. 실제로 전 젖소라고 해야 한다고 했습니다만.

김보슬 질문 : 실제로 26~28일, 방송을 보지도 않은 정지민씨의 말을 빌어 조중동에서 쏟아냈던 PD수첩 비판기사는 총 37건에 달합니다.

정지민 답변 : 방송을 26~28일에 보지 않은 상태에서 신문이 많이 보도했다는 것은 전혀 중요치 않습니다. 저는 방송분을 보기 전에는 보지 않은 상태에서 할 수 있는 말들을 했고요, 보고 난 후에는 본 상태에서 할 수 있는 말들을 했으니까요.

또 조중동뿐이 아니었을텐데 굳이 세 신문만 거론하는 저의도 약간 궁금합니다.
그리고 경향, 한겨레 등과도 통화했습니다. 그 분들이 물어만보고 기사화하지 않은 것은 제가 알 바 아니죠.
방송분을 본 28일 이후에는 CJD부분이 왜곡된 것이라고 분명히 말할 수 있었습니다. 반면 28일 전에는 단순히 방송분을 직접 본 기자들로부터 말을 들어가면서, 위장우회수술 이야기가 누락되었다거나 하는 이야기들을 했지요.
보지 않은 상태에선 제가 주로 "이러이러한 것들이 자료에 있었다"고 하고, 기자분들은 "아 그랬나요? 방송분에 없었는데" 하면서 기사화를 했습니다. 여기서 문제가 될 부분은 전혀 없지요.
물론 내가 일찍 봤다면 더욱 일찍 많은 부분들에 대해 이야기할 수 있었겠지만, PD수첩측에서는 내가 늦게 본 것에 대해 불만을 가질 이유는 전혀 없다고 봅니다.

[출처] 고재열 블로그/김보슬씨 답변에 대해 (정지민) |작성자 프쉬케

그래도 이해가 안되면 그냥 그렇게 사세요.. 쭈욱

진짜 정지민씨 누군지 몰라도 지금 상황에서 자기가 하는 행동이 어떤결과를 초래하는지도 모르고 날뛰는 피해망상증같다.

정지민은 도데체 뇌 구조가 광우병 스럽군요..
아직도 뭘 얻을수 있다고 생각하는건지.. 창피하지 않은가 봅니다.
어디서 저런애를... 아 정말.. 지 이름 알리려고 별 그지같은일을..

정지민이 어디 믿는 구석이 있는 가요. 정권의 개를 동원할 수 있다던가. 올해부터는 참 개같은 날들입니다.

저 사람 관련된 얘기 - 특히 글은 정말 쵝오임!
어쩜 그리도 읽기 싫게 쓸 수 있는지....그것도 능력이라고 생각됨.
풉~ ^^

정지민씨 괴물은 되지 맙시다. -라는 글을 보고 매우 공감했던 기억이 나는데요.

특별한 조치를 취하겠다니..- 정지민씨가 검찰을 들락거리더니 법정 싸움에 자신감이 들었나봅니다.

에고 검찰이고 나발이고, 정지민이고 뭐고 신경 안쓰고 살려고 했는데 또 댓글 달고 있네요.
암튼 수고하삼!!

정지민씨 글이 도데체 뭐가 문제라는 것인지 저는 댁의 글을 아무리 봐도 이해가 불가능하군요.

서로들 말꼬리 잡고 다투고 있는데... 분명한 것은, 그 어머니가 어떻든 정지민씨가 어떻게 말하든 진실, 사실은 분명한거 아닙니까? PD수첩이 고의든 고의아니라고 자기들이 주장하든... 분명한 것은 그 방송이 사실을 말하고 있는게 아니라는 것... 이게 중요한 것이고 결론이지요. 나머지들은 말꼬투리 잡고 늘어지기에 불과합니다.

뭐라는거 좀비새끼가 그냥 지 생각하고 다르니까 매도하는걸로밖에는 안보이는구만 ㅡㅡ
걍 부엉위바위에나 가라 ㅡㅡ

번역질이나 할것이지. 어디서 뭐 받았나?

와 저분 "주-나는사실을존중한다" 라는 책도내시고~ 참 대단한 일을 하셨군요 라고 스스로 생각하며 자신의 정의감을 불태우고 계시며 곧 다시 여기 댓글달러 오시다가 한번쯤 군대가서 괜히 나섰다가 후회한것을 떠올리며 아 내가 20대에 괜히 설친건 아닌가 라고 살짝 고민해보지만 역시 젊을때가 기회라고 생각하며 다시 미소를 머금고 오늘도 키보드를 열심히 치시며.. 앞으로도 정의의 사도가 되어 주실거라고 믿습니다. ㅋㅋ

일단 참 논리적이고 해박한 반박에..
한길님의 의견에 격한 공감을 표하구요..
사회적인 문제속에 전문가도 아닌..
엄밀히 따지면 제 3자가 저렇게까지 나서서 되먹지도 않은 행위는 참 위험한 행동이죠..
좀 솔직히 생각을 정리해보고 해야 할 말이지만..
생각이 부족한 행동입니다.
정말 자신이 지식인이라면 , 저런 행위는 안되죠..
자기 자신이 얼마나 부끄러운줄 알아야 합니다.