--방금 뉴스데스크 봤는데, 영상을 보도하지 않았네요. 그냥 정몽준 후보가 MBC 찾아와서 사과했다는 소식만 보도했네요... MBC 실망입니다. 자기들은 사과받으면 되고, 취재기자한테 성희롱까지 하는 사람에 대한 사실보도를 하지 않아, 그런 사람이 당선되는 건 상관없다는 겁니까?--

서울 동작을에 출마한 정몽준 한나라당 최고위원이 자신을 취재하던 MBC 여기자를 '성희롱'한 데 대해 논란이 일파만파로 번지고 있습니다.

저는 일단 이 사건을 '정몽준 성희롱 사건'으로 부르길 제안합니다. '정몽준 MBC 여기자 성희롱 사건' 등으로 부르면 피해자와 가해자가 중첩되어 사건의 본질이 명확하게 들어오지 않습니다. 피해자가 MBC 기자인 건 중요하지 않습니다. 이 사건은 정몽준 후보가 성희롱을 했다는 그 자체가 중요하기 때문입니다.

어쨌든, 일파만파로 번지고 있는 이 사건의 여파와는 달리 정 후보 측의 대응은 미흡하기 짝이 없더군요. '사과는 하겠으나 성희롱은 아니다'고 하지 않나, '어쩌다 실수로 손이 닿은 것 뿐이다' 등등...

근데, 어쨌든 방송기자가 취재하는 과정에서 벌어진 일이고 보니, 증거 또한 명확하게 남아 있나 봅니다.

전국언론노동조합 MBC 본부, 즉 MBC 노동조합은 오늘(4월 3일) 오후 즉각 성명을 내고, "정몽준씨는 즉각 공직 후보를 사퇴하라!"고 요구하고 나섰는데요.

MBC노조는 그 성명에서,

고, '정몽준 성희롱 사건'의 정황을 상세히 전했습니다. MBC노조에 따르면 성희롱을 당한 기자는 “당시 심한 모욕감을 느꼈고, 성적 수치심도 느꼈다”고 말했다고 합니다.

MBC 노조는 또 정몽준 씨 측이 자신의 홈페이지에 올린 해명서에서 “왼팔로 김 기자의 어깨를 툭 치려는 순간 본의 아니게 김 기자의 얼굴에 손이 닿았다”고 '해명'한 것과 관련해서는,

고 밝혔습니다. "성희롱과 모욕적 행위에 이어, 새빨간 거짓말까지. 과연 그는 공직자의 자격이 있는 것인가"라는 거죠. MBC노조 관계자는 언론을 통해서도 "영상을 확인했다, 화면을 보면 정 의원의 해명이 거짓이라는 것을 바로 알 수 있다"고 밝혔습니다.

그리고!!

글을 쓰던 중간에 들어온 소식인데요..

MBC가 오늘 저녁 '뉴스데스크'에서 문제의 영상을 보도할 수도 있다고 하네요.
이 보도를 통해 '정몽준 성희롱 사건'이 사실로 확인되었는데도, 정몽준 후보가 후보 사퇴를 하지 않는다면 그야말로 '철면피'한 인간으로밖에 볼 수 없을 것 같습니다.


아래는 MBC 노조의 성명 전문입니다. 한 번 읽어보시구요.
오늘 저녁 MBC 뉴스데스크 꼭 보시기 바랍니다!!

어제(4/1), 전경련 등 경제5단체가 '특검 장기화에 따른 기업경영 위축과 국가경제 불안을 걱정하는 경제계의 입장'이라는 성명을 발표했습니다.

경제5단체는 이 성명에서 "우리나라를 대표하는 기업, 삼성에 대한 특검의 수사가 장기간 지속되는 것은 해당기업과 협력업체는 물론 국가경제에도 악영향을 미치는 것으로서 우려를 금할 수 없다"며 ‘특검의 장기화는 기업 경영전반에 심각한 차질을 준다’, ‘특검은 삼성의 협력업체 경영에 막대한 지장을 주고 있다’, ‘특검은 국가경제의 활력회복과 대외신인도에 나쁜 영향을 주고 있다’고 주장했습니다.

이들의 주장은 지난 3월 중순 한 차례 기간을 연장한 삼성 특검이 다시 재연장할 가능성이 커 그것을 막아보겠다고 나온 것입니다. 이들은 성명서에서 "우리 경제계는 특검이 조속히 마무리되기를 바란다"고 아주 노골적으로 밝혔습니다.

재벌에 대한 수사나 노동자들의 파업이 있을 때면 귀에 딱지가 앉을 정도로 지겹게 들어온 예의 그 '경제위기론'을 들고 나와 삼성 특검을 빨리 끝내라고 압박한 것입니다.

특검이 장기화되는 게 누구때문입니까?
증거를 인멸하고, 주요임원들을 줄줄이 해외도피시키고 잠적시키고, 특검에 나와서는 어영부영 핵심을 피해가기만 하는 삼성의 수사 방해 때문 아닙니까?
그렇다면, 삼성 특검이 장기화되어 국가경제가 어려워지고, 삼성 협력업체들이 곤란한 상황이 되었다면 삼성더러 특검 수사에 적극 협조하라고 요구할 일이지 특검을 끝내라니요?

이들이 이토록 대범한 주장을 낯 두껍게 성명까지 낼 수 있는 건 아무래도 '비즈니스 프렌들리'를 주창한 이명박 정부의 출범에 힘입은 바 큰 듯합니다.

경제5단체의 성명발표 전날, 한승수 국무총리는 “삼성이 경제에 미치는 영향이 적지 않다는 점을 인식할 때 특검기간이 연장됐으니 연장된 기간 안에 종결되기를 바란다”는 말을 직접 할 정도였으니까요. 국무총리까지 나선 마당에 경제단체장들이 뭐가 무섭기나 하겠습니까?

오늘(4월 2일) 경제5단체의 성명을 신문들이 어떻게 다뤘는지 살펴보다 아주 재밌는, 콱~ 꼬집는 명문이 발견했습니다.

바로 한겨레의 사설 <앞뒤 안 맞는 삼성특검 조기 종결론>에서  한승수 총리 발언과 관련해 “있는 듯 없는 듯 지내던 ‘의전 총리’가 유독 삼성특검의 조기 종결을 언급한 것도 볼썽사납다”며 “누구보다 앞장서 법질서를 지켜야 할 총리가 불법해위를 조장하려는 것인가”라고 강하게 질타한 부분입니다.. ㅋㅋ '있는 듯 없는 듯 지내던 의전 총리'라...

사실 저 또한 이 사설을 읽기 전까지는 지난 인사청문회 때 소란꺼리를 제공한 뒤부터는 한승수 총리가 뭘하고 지내는지 아예 관심도 없었거든요. 뭐 어디 나와야 알지 않겠습니까?
그런데, 오랜만에 뉴스에 등장한 게 삼성특검 조기종결론이라니... 정말 한심합니다.

한겨레는 이뿐 아니라 경제5단체의 주장을 “도대체 앞뒤가 안 맞는 얘기들”이라며 조목조목 반박했습니다. 경제5단체가 들고 나온 경제위기론에 대해 한겨레는 “지금의 경기침체는 우리나라에만 국한된 게 아니고 세계적인 현상”이라며 “삼성특검 탓이라고 돌리는 것은 어불성설”이라고 지적했습니다.

또 SK와 현대자동차의 사례를 들며 “기업비리 수사가 경영 투명성을 높여 장기적으로는 오히려 기업 경영에 도움이 되는 경우가 더 많았다”고 주장했습니다. 특히 한겨레는 “수사 기간을 계속 연장할 수밖에 없도록 만든 것은 바로 삼성”이라며 “특검 수사가 빨리 끝날 수 있게 수사에 적극 협조하라고 삼성 쪽에 요구해야 한다”고 요구했습니다.

한겨레는 아울러 ‘현장에서’라는 기자칼럼에서도 경제5단체 성명에 대해 “그동안 재계는 재벌 총수와 관련된 불법 행위가 탄로날 때마다 ‘국민경제에 미치는 부정적 영향’을 들어 수사에 어깃장을 놓곤 했다”며 “지금은 재계가 ‘삼성 응원단’으로 나서기보다는 조용히 수사 진행 상황을 지켜보아야 할 때”라고 꼬집었습니다.

이런 한겨레와 비교하면 이건희 삼성 회장의 부인인 홍라희 씨의 동생 홍석현 씨가 회장으로 있는 중앙일보의 보도는 그야말로 억장이 무너질 정도입니다.

중앙일보는 오늘 신문 1면에다 <경제5단체 “삼성 특검 빨리 마무리를”>이라는 기사를 싣고 “주요 민간 경제단체들이 삼성 특검의 조속한 마무리를 촉구하고 나섰다”며 경제5단체 성명서의 요약문을 게재했습니다. 1면에 실린만한 가치가 있는 기사로는 도저히 보이지 않지만, ‘삼성 감싸기’의 총대를 맨 중앙일보는 기사 가치를 판단할 능력을 이미 상실하고 만 것이죠.



중앙일보는 반면 홍석현 회장의 누나 홍라희 씨가 이른바 '비자금 미술품' 의혹을 조사받기 위해 특검에 오늘 소환되는 사실은 단 한 줄도 쓰지 않았습니다.

이미 오래전부터 '삼성사보'나 다름없는 모습을 보여 온 중앙일보지만 정말 심합니다.

한편 또 다른 삼성의 사돈신문 동아일보는 2면에다 <경제5단체 “삼성특검 빨리 끝내야” 시한연장 반대 성명>을 싣고 “국내 경제계를 대표하는 경제5단체가 삼성 특별검사 수사의 조기 마무리를 촉구하고 나섰다”며 중앙일보와 별반 다르지 않은 모습을 보였습니다. 홍라희 씨 소환에 대해서는 아주 짧은 단신으로 처리했구요. 경제단체들이나 삼성의 친인척신문들이나 하는 짓이 어찌 이리도 똑같은지....


여기저기서 삼성 특검의 수사가 어떻게 마무리될지 우려가 높습니다.
삼성의 불법적인 경영권 승계에 대해 오히려 면죄부를 주는 특검이 되지 않을까라는 우려까지 제기되고 있습니다. 그래서 법에 보장된 재연장 정도로는 부족하지 않을까 하는 생각이 드는 게 현실인데, '특검 조기 종결론'을 국무총리와 경제를 책임진 단체들이 주장하고 여기에 삼성의 친인척 신문이 부화뇌동하는 꼴이라니... 정말 한심하고 걱정스럽습니다.

경제5단체의 성명과 홍라희 씨의 특검 소환 관련 신문보도에 대한 자세한 분석을 보시려면,
오늘 발표된 민주언론시민연합의 논평 <‘족벌의 힘’ 보여준 중앙일보의 ‘삼성 감싸기’>을 읽어보세요~

지난 16일 이한구 한나라당 정책위 의장이 ‘대운하’와 ‘영어공교육강화’를 총선 공약에서 제외하겠다고 밝혔다.

이 의장은 16일부터 각종 언론과의 인터뷰에서 대운하에 대해 “보완도 안 된 것을 공약에 덜렁 넣어서 괜스레 이슈를 만들 필요는 없다”고 했고, 영어교육에 대해서도 “아직 보완책이 안 나온 상태에서 옛날에 했던 얘길 되풀이하는 건 의미가 없다”면서 총선 공약에서 제외하기로 한 이유를 밝혔다. 이 의장은 이 같은 방침이 ‘당론으로 정해졌다’고 밝혔고, “대선공약에 포함됐다고 해서 총선공약에 꼭 넣어야 하나. 빠질 수도 있다”고도 했다.

이 의장의 발언은, 결코 ‘대운하 공약을 폐기했다’는 말이 아니다. 단지 총선에서 대운하와 영어공교육강화를 두고 토론하지 않겠다는 말이다.

지난 대선부터 개발독재시대의 망령을 부활시키며 환경파괴와 생명파괴에 대한 우려를 불러일으킨 것은 물론, 대운하 건설예정지에 부동산투기바람까지 부추긴 ‘한반도 대운하 공약’을 이번 총선에서는 이야기하지 않겠다는 것이다. 국민들과 유권자를 도대체 뭘로 보기에 이런 말을 이토록 태연하고 뻔뻔스럽게 할 수 있을까?

한나라당이 이번 총선 공약에서 대운하와 영어교육을 빼기로 한 이유는 명확하다. ‘아직 국민들이 이해할 수준이 아니다’, ‘보완이 필요하다’고 그럴듯하게 말하지만 결국 국민들의 반대 여론이 높기 때문이다. 국민들이 반대하는 정책일수록 선거 시기 당당하게 밝혀 설득하고 검증받아야 마땅함에도 한나라당은 뻔뻔하게 국민의 심판을 피하려고만 하는 것이다.

더 큰 문제는 국정운영을 책임진 여당의 정책위원회 의장이라는 사람이 이토록 무책임한 말로 국민들을 기만하고 있지만, 대다수 언론들은 무신경하기 짝이 없다는 점이다. 온통 공천과 수도권 ‘접전’지역에만 이목이 빼앗겨 정책 따위 안중에도 없는 언론들이 이 의장의 어처구니없는 발언에도 마찬가지 태도를 보이고 있다.

언론들의 보도행태에 대해 오늘(3/19) 민주언론시민연합이 <‘대운하 비껴가기’ 비겁하다>라는 논평을 내고 조목조목 잘 지적했다.

몇 부분만 인용해보면, 먼저 보수신문 등의 경우

반면, 경향과 한겨레는,

고 한다.

한편, 한겨레는 19일자 성한표 전 한겨레 논설주간의 미디어비평칼럼 <‘대운하 총선 비켜가기’ 침묵하는 언론>에서 이 의장 발언에 대한 언론보도를 비판하기도 했다.

역시 몇 부분만 인용해보자.

선거가 20여 일 밖에 남지 않았다. 하지만 이제야 출마자들의 윤곽이 거의 드러나고 있을 뿐이다.
각 정당들은 어떤 정책으로 유권자들에게 지지를 호소할 것인지 구체적으로 내놓지 않고 있는데, 이 와중에 한나라당은 자신들의 핵심 공약인 ‘대운하 건설’마저 “우리의 총선 공약이 아니다”라고 발뺌하는 비상식적이고 도저히 이해할 수 없는 행태를 보이고 있다. 오마이뉴스의 기사제목처럼
"공약을 공약이라 부를 수 없느 코미디"가 벌어지고 있는 것이다.

아직도 한나라당의 홈페이지에는 '대선공약' 코너가 그대로 남아 있고, 여기엔 '21세기 다목적 프로젝트, 한반도 대운하'가 중요하게 설명되어지고 있다.

그런데, 총선에서는 뺀다니... 정말 우습다.
우스운 짓거리는 우스운 짓거리답게 제대로 다뤄져야 한다. 언론들은 지금 한나라당이 벌이는 '대국민기만극'을 제대로 보도해야만 한다.
우리, 선거 끝나고 땅을 치며 또 다시 후회하지 말자!!

언론계와 시민사회단체들로부터 거센 사퇴 압력을 받고 있는 최시중 방송통신위원회 위원장 내정자.

이명박 대통령의 ‘측근 중의 측근’, ‘멘토 중의 멘토’라는 그 자체만으로 이미 방통위원장에 부적절한 이유가 다 설명이 되지만, 최근 잇달아 그가 방통위원장이 될 수 없는 결정적 증거들이 속속 발견되고 있다.

먼저, 지난 3월 5일 KBS 탐사보도팀은 최 씨가 97년 대선 당시 한국 갤럽 회장으로 있으면서, 보스워스 미국 대사를 만나 여론조사 결과와 함께 판세분석을 전한 사실을 밝혀냈다. 바로 주한미대사관에서 미국 국무부에 보낸 ‘3급 비밀문서’를 토대로 말이다.
(- 최시중 내정자, 대선 여론조사 내용 유출 의혹 / "최시중이 공표 금지된내용 알려줬다")

최 씨가 미국 대사를 만났을 때는 여론조사결과 공표가 금지되어 있던 시기, 따라서 최 씨는 미국 대사에게 정보를 유출한 정보원 역할 뿐만 아니라, 불법행위를 한 범법자이기도 했던 것.

그리고, 오늘 한국기자협회보는 최 씨가 동아일보 정치부장으로 있던 시절 당시 노태우 정권 등 군부세력과 ‘유착’한 정황이 담긴 물증을 제시했다.
(- 최시중 권언유착 주장 본보에 게재)

1988년 8월 26일자 기자협회보 1면에 실린 <최시중 정치부장 권언유착 행적 파문/동아기자들, 진위해명 요구>(아래 전문 게재)란 기사에는 “동아일보 최시중 정치부장의 지난 13일 김용갑 총무처장관의 ‘올림픽 이후 개헌’ 운운 발언에 대한 지지 표명과 18일 전두환 전대통령과의 골프회동 등 최부장의 잇따른 행적과 관련한 소문의 진상을 밝힐 것을 요구하는 목소리가 높다”며 “동아일보 편집국에 파문이 크게 일고 있다”는 내용이 담겨 있다.

무슨 말인고 하니, 당시 김용갑 총무처장관이 기자간담회를 가지고 “좌경세력에 강력 대처하기 위해서는 올림픽 이후 국회 해산권을 대통령이 갖도록 헌법 개정을 해야한다”는 내용의 발언을 했는데, 최 씨가 김 장관 발언 직후 직접 장관 집무실까지 찾아가 ‘김장관의 소신에 찬 발언을 전폭 지지한다’며 ‘적극적으로 밀어줄테니 의연히 행동하라’고 격려까지 했다는 것이다.

당시 김 장관의 발언은 87년 6월항쟁 이후, 6.29를 거쳐 노태우 정권으로 이어진 뒤 개최된 88올림픽 등으로 사회에 민주화 열기가 아직 가득 차 있을 때 나온 것으로 한마디로 올림픽이 끝나면 ‘좌경세력’을 확실히 손보겠다는 의지의 표출이라 하겠다. 즉 대통령에게 국회를 해산할 수 있는 권리까지 줘서 철권통치하겠다는 의미인 것이다.

이런 권력독재적, 반민주적 발언에 동아일보의 정치부장이라는 사람이 적극 찬성하고 격려한 것은 물론 ‘밀어주겠다’고까지 한 것은 말 그대로 ‘권언유착’의 확실한 사례가 아닐 수 없으며, 최 씨의 이념적 성향과 사고방식의 일단을 뚜렷하게 드러낸다.

최 씨는 이 뿐만 아니라 전두환 전 대통령과 골프회동을 가지기도 하는 등 심각한 논란을 일으켜 결국 당시 동아일보 편집국 기자들 사이에 그 진위를 밝히라는 여론이 높아지고 동아일보 노조는 비상 집행위원회를 열어 진위를 밝혀줄 것 등을 요구했다고 한다.

진짜 지긋지긋하다. 이제 좀 그만 알아서 사퇴하면 안될까.
계속 죽치고 있으면 뭐가 더 나올지 모르는데, 진짜 그러고 싶을까.
이명박 대통령께서도 그만 결심하시지. 아무리 ‘형님 칭구’지만, 그래서 지켜주고 싶겠지만, 이 정도에서 ‘물러나시라’고 하는 게 그를 위해서도 대통령 자신을 위해서도 훨씬 좋을 거 같은데, 이런 걸 정말 모르나??? 어휴~~

아참, 한 가지 더!!
이번 발굴기사를 보고, 동아일보가 더욱 애처로워졌다.
과거 동아일보 기자의 결기는 도대체 지금 오데로 다 사라졌단 말인가!!!

 

저도 썼습니다만, 현재 이명박 정부의 인사가 수많은 논란을 불러일으키고 있습니다. 그 중의 한 명, 박미석 청와대 사회정책수석 내정자의 논문표절 문제가 시끌벅적 한데요.

이 사안을 가장 먼저 '특종'으로 보도한 것은 바로 2월 21일자 국민일보 보도입니다. 국민일보는 1면부터 시작해서 박미석 내정자의 논문 표절 의혹을 그 근거까지 제시해가며 하나하나 세밀하게 지적한 바 있죠.

국민일보의 보도 자체가 워낙에 분명했던터라, 당연히 엄청난 논란을 불러일으켰고, 다음날 거의 모든 언론들이 국민일보의 보도를 받아 박 내정자의 표절 의혹을 보도했습니다.

이미 거의 똑같은 이유로 참여정부 시절 '김병준 교육부총리'가 낙마한만큼, 똑같은 잣대를 들이댄다면, 박 내정자 또한 사퇴하지 않을 수 없을 건데요, 제가 보기엔 아마도 물러나지 않을까 싶습니다. 이춘호 장관 내정자가 물러났듯이 박 내정자 또한 자리에 연연해 '연구방법과 논문방향이 제자의 것과 다르다'는 식으로 계속 변명이나 한다면 이명박 정부의 출범에 더 큰 흠집을 낼 수밖에 없기 때문입니다. 무엇보다 그 만큼 비난 여론이 뜨겁게 달아오르고 있어 박 내정자의 낙마는 피하지 못할 것 같습니다.

국민일보의 보도는 그만큼 큰 사회적 파장을 불러일으킨 '특종'인 것입니다. 물론 박 내정자가 계속 버티거나 이명박 정부가 계속 안고 간다고 하더라도, 특종의 가치는 여전할거구요. 국민일보 내에서는 해당 기사를 쓴 기자들에게 '특종상'을 줘야 마땅한 일이지요.

근데, 이상한 말이 나오고 있습니다.

국민일보 노조에 따르면, 국민일보 정치부에서는 특종이 있은 다음 날인 22일 "대통령직인수위원회나 박 내정자의 반론을 재반박하거나 무력화시킬 수 있는 후속 기사도 준비했다"고 합니다.

헌데, 이 기사가 끝내 나가지 못했다고 하네요. 바로 조민제 국민일보 사장의 지시 때문에요.

국민일보 노조는 '온라인 노보'로 '이러고도 언론사 사장인가?'를 내고 "노조가 파악한 바로는 이명박 당선인 측에서 21일 조민제 사장에게 전화를 걸어 후속 기사를 보도하지 말아달라고 요청했다"고 합니다.

노조는 또 "박 내정자가 여의도순복음교회 성도라는 이유로 순복음교회측에서도 압력이 들어왔다는 얘기도 들린다"고 했지만 "노조가 확인한 결과, 박 내정자는 여의도순복음교회 등록 성도가 아닌 것으로 밝혀졌다"고 합니다.

그러면서 노조는 "이번 사태가 조민제 사장과 순복음교회측의 심각한 편집권 침해라고 규정한다"며 사장의 책임과 '백화종 편집인과 정병덕 편집국장은 즉각 사퇴', '박 내정자 관련 후속 기사를 즉각 지면에 게재' 등을 요구했습니다.

이에 대해 조민제 사장은 24일 사내게시판을 통해 '해명'을 했다고 하는데요. 그 글을 전부 확인할 수는 없지만, "해당 기사 보류는 전적으로 제 개인적 양심과 판단에 따라 내린 결정"이라며 '당선인 측이나 순복음교회 측의 요청은 없었다'고 밝혔다고 합니다.

물론 이 자체도 이해하기 힘든거죠. 분명 국민일보의 논문표절 보도는 '특종'입니다. 그리고 특종의 가치가 충분하지요. 그런데 '개인적 양심과 판단'에 따라 '보류'를 했다면, 국민일보 조 사장의 소신은 도대체 뭔지 정말 이해하기가 힘든거지요.

노조에 따르면 조 사장은 '논문표절 의혹 보도는 국민일보 정체성과 맞지 않다고 했다'고 했다고 합니다. 이 또한 무슨 말인지 모르겠는데, 노조가 제대로 반박을 했더군요. "그렇다면 과거 김병준 교육부총리나 이필상 고려대 총장의 논문표절 의혹 보도 때 국민일보의 정체성은 무엇이었는가? 그 때는 정체성과 맞아서 1,2,3탄을 내보냈는가?"라고.

노조는 또 하나의 사실도 밝혀주었는데요.
2월 18일 조 사장은 노조 관계자를 만난 자리에서 “이명박 당선인 쪽에서 ‘국민일보가 우리랑 같은 편인 줄 알았는데, 그런 것 같지 않다’며 항의 전화가 많이 온다”고 말했다고 합니다.
무슨 말일까요?

당선인, 아니 이제는 대통령 측에서 자신들에게 불리한 보도를 하는(국민일보가 얼만큼 불리한 보도를 했을까 싶지만..) 것에 대해 불만을 언론사 최고경영자에게 전달했다는 것이겠지요. 즉 '압력'을 행사했다는 것이죠. 다만, 노조의 주장이 맞다는 것을 전제한다면!!

근데, 노조가 자신들이 제시한 요구조건들이 "적당히 타협할 수 있는 것이 결코 아니다"고 할 정도로 강경하게 나오는 것을 보면, 허튼소리를 하는 건 아닌 것 같고, 어쨌든 중요한 것은 후속보도가 여차저차해서 나오지 못했다는 것입니다!!!

지금까지의 내용들은 오늘(2월 25일) 취임식이 있기 이전의 상황들입니다. 새정부가 출범도 하기 전부터 언론(꼭 집어서 '최고 경영진')이 알아서 기고 있는 상황, 내지는 새 권력이 불리한 보도를 '통제'하는 상황, 둘 중 하나의 상황이 벌어지고 있는 것입니다.

이것이 이명박 정부가 이야기하는 '프레스 프렌들리', '아니 프레스 후렌들리'일까요?