본론에 들어가기에 앞서, 해명부터 하나 하겠습니다.
저는 지난 10월 30일 "앞으로 더 이상 '동아일보'를 건들지 않겠습니다"는 글을 쓴 바 있습니다. 더 이상 동아일보를 '언론'으로 '신문'으로 상대하지 않겠다는 저 혼자만의 의지의 표현이었습니다. 근데, 이글에서 어쩔 수 없이 '동아일보'가 언급되게 되었습니다. 이건 '동아일보'를 앞으로 다시 언론으로 상대하겠다는 건 결코 아닙니다.

그저 이 글은 '동아일보'라는 집단을 상대하는 게 아니라 비록 그 집단에 속한 구성원이긴 하나 한 개인, 자기 직업을 '기자'라는 타이틀로 가지고 있는 어떤 한 사람에 대한 글이기에, 비록 동아일보가 언급되긴 하나 '괜찮겠지'라는 혼자만의 자기합리화에 따라 글을 쓰게 된 것임을 밝혀둡니다. ^^

오늘(12월 18일) 동아일보 30면에 '기자의 눈' 칼럼란에 '황규인 기자'가 <성취도 평가 거부 징계교사만 두둔한 PD수첩>이란 글을 썼습니다. 왠만하면 '동아일보니깐..'이라며 그냥 무시하려고 했는데, 글을 읽어보니 황규인 기자에게 도저히 따지지 않을 수 없었습니다.

제목을 읽고 이 칼럼의 도입부를 읽으면 이 글은 틈만 나면 'PD수첩'을 조져왔던 조중동의 그동안의 관행이 다시 반복된 것으로 느껴집니다.

지난 16일 PD수첩이 일제거부와 관련해 서울시교육청으로부터 '사형선고'나 다름없는 해임과 파면의 징계를 받은 교사들의 억울한 사정과 징계의 부당함을 지적하는 내용을 방송했습니다. 황규인 기자는 이런 내용을 방송한 PD수첩에 대해,

"학생들이 교사들과 헤어지는 것을 슬퍼하며 눈물을 흘리는 모습과 '대한민국에는 자유권과 평등권이 있다'고 말하는 한 초등학생의 모습을 잇달아 내보내 시청자들의 감정을 자극했다."

"PD수첩 진행자는 '이 학생이 말한 자유권과 평등권이 상식으로 통하는 사회가 됐으면 좋겠다'고 말했다. PD수첩으로 인해 서울시교육청은 상식이 통하는 사회를 가로막는 부당한 권력 집단이 돼버렸다."

고 비난했습니다. 두말할 필요도 없이 황규인 기자가 이런 비난을 한 건은 이번 PD수첩 방송을 지난 번 '광우병' 관련 방송의 연장선상에 놓고 PD수첩을 흠집내려는 의도를 가졌다고밖에 볼 수 없겠지요. 여기까지는 뭐, 황우석 사태 때부터 조중동이 취해온 변함없는 태도이니, 그저 그런가 보다며 그냥 '무시 모드'로 넘어갈 수 있겠습니다. 하지만 다음에 이어진 내용은 무시하기엔 지나치더군요.

황 기자는 "징계위원회에 참석했던 시교육청 관계자는 방송을 본 뒤 '단지 통신문을 보냈다는 것만 가지고 중징계 처분을 내렸겠느냐'며 '충분한 근거와 이유를 가지고 있다'고 목소리를 높였다"고 썼더군요.

난 또 교사들이 통신문 보낸 것 외에 일제고사 거부와 관련해 뭔가 큰 잘못을 저질렀나 했습니다. 황 기자가 '충분한 근거와 이유'를 제시해 줄거라 '기대'하며 계속 읽는데, '충분한 근거와 이유'는 눈 씻고 봐도 찾아볼 수 없고, "이번에 징계를 받은 교사 7명 중 2명은 해직교사 출신이고, 또 한 명은 2006년 ‘연가투쟁’에 참여했다가 징계를 받았다"는 내용이 바로 이어졌습니다.

이걸 '충분한 근거와 이유'라고 봐야 하는지 뭔지 헷갈리기 이를데 없는데, 이 부분을 쓴 이유를 도통 알지 못하겠습니다.

'해직교사 출신이기 때문에, 연가투쟁으로 징계를 받은 적이 있기 때문에 해임과 파면이 당연하다?'

뭐 이런 겁니까?

황 기자는 이어 "전국교직원노동조합의 대응도 도마에 오르고 있다"며, 전교조의 기자회견에 이번에 징계받은 교사의 제자가 참여한 것을 두고 "중학교 3학년 학생 14명이 학교 측 허락을 받지 않고 참석해 ‘학생 동원’ 논란이 일었다"고 썼습니다.

기자회견에 참석한 학생들이 학교 측에 '저는 선생님의 징계에 반대하기 때문에 기자회견에 참석하겠습니다'고 통보하고 허락을 받은 다음 기자회견에 참석했다면 문제가 아니라는 건가요? 학교에 허락을 구하면 학교 측에서 '얼씨구나, 우리 학생 장하다, 그래 갔다 와'라고 허락을 해주긴 한답니까?

'학생 동원'이라니 참으로 어처구니없습니다. 황 기자는 기자회견에 참석한 학생들이 선생님의 징계에 얼마나 안타까워하고 분노하는지, 들어나봤을까요? 그 학생들에게 '누가 시켜서 왔니?'라고 물어보기나 했을까요?

황 기자는 심지어 "전교조 내부에서는 '징계를 받은 교사들이 소영웅주의에 물들었다'는 비판도 나오고 있다"며 "그럼에도 징계 교사들 대다수는 17일 ‘출근 투쟁’을 벌이겠다고 밝혔다"고 했습니다. '전교조 안에서도 니네를 비판하는데 무슨 출근투쟁이냐'는 의미겠죠.

전교조 내부 어디에서 얼마만큼 '소영웅주의' 운운하는 비판이 제기되고 있는지는 모르겠으나, 제가 알고 있는 것은 전교조 뿐만 아니라 학부모와 학생들, 그리고 시민사회에서 이번의 중징계에 대한 비판이 불길처럼 치솟고 있다는 겁니다. 이런 여론 동아일보에서는 다루지 않습니다. 황 기자도 전혀 언급하지 않았지요.

황 기자는 이 칼럼의 마무리를 이렇게 합니다.

"교사들도 자기 교육철학에 따라 학업성취도 평가가 잘못됐다고 판단할 수 있다. 그러나 공무원인 교사들이 학부모들에게 정부 방침에 반하는 통신문부터 보내는 것이 자유권 행사가 될 수는 없다."

'일제고사'라고 하는 것이 정규교과과정에 포함되어 있는 것도 아니고, 교사들이 보냈다는 '통신문' 또한 일제고사가 무엇인지 설명하고 학부모들이 선택하게 해주는 내용인데, 무슨 정부 방침에 반하는 거라는 걸까요?

무엇보다 황 기자의 이 칼럼은 글 자체의 수준으로 봐도 너무나 질이 낮은 것 같습니다. 제목에서는 PD수첩을 비판하더니, 본문에서는 'PD수첩-->전교조-->파면교사'로 옮겨가며 초점이 우왕좌왕합니다.

논거도 일방적이기 그지 없습니다. 자기가 'PD수첩이 한쪽만 두둔한다'며 비판해놓고, PD수첩에 대한 시청자의 반응이 좋은지 나쁜지, 교육청의 징계 결정에 대한 비난 여론이 과연 얼마나 큰지에 대해서는 아무런 언급이 없습니다. 이번 징계가 '과도하다'는 점에 대해서도 수많은 이유들이 제기되고 있음에도 역시 황 기자는 언급하지 않습니다.

논술을 공부하는 중학생, 고등학생들이 써도 황 기자보다는 잘 쓸 것 같지 않습니까? 혹시 논술을 가르치는 분들 계시면 황 기자 글에 점수 한 번 매겨 주시죠.

'국제중학교 설립'과 관련한 서울시 교육청의 행태가 점입가경, 갈수록 가관입니다.
서울시 교육위원회에다 '국제중 지정 동의안'을 제출해 시교위가 '보류' 결정을 내렸음에도 서울시 교육청을 '내년 3월 설립을 강행하겠다'며 독불장군 식 억지를 부리고 있는 것입니다.

서울시 교육청은 시교위가 보류 결정을 내리면서 '국제중 설립의 필요성은 공감한다'고 한 입장을 표명을 근거로 '국제정 설립 강행'을 밀어붙이고 있는 것 같습니다. 하지만 오늘자 한겨레 신문의 보도에서 최홍이 서울시 교육위원이 "교육청의 체면을 세워주기 위해 상징적으로 넣은 '국제중의 필요성'이라는 말을 재추진의 근거로 삼다니 황당하다"고 밝힌 것처럼 서울시 교육청의 국제중 설립 강행 고집은 그야말로 아전인수식 해석의 표본이라 할 만 합니다.

서울시 교육청이 서울시 교육위원회까지 무시하며 이같이 억지를 부리고 나서자 애초 '국제중 설립'에 찬성 입장을 가졌던 교육위원들까지 화가 난 듯 합니다. 따라서 서울시 교육청이 1주일 뒤 다시 '국제중 지정 동의안'을 시교위에 제출한들 시교위가 이를 통과시켜줄 가능성은 거의 희박해보입니다.

그런데, 시교위가 다시 퇴짜를 놓더라도 교육청은 그냥 밀어붙일 가능성이 큰 것 같습니다. 애초 시교위 결정을 무시하면서까지 다시 강행 입장을 밝힌 것부터가 그런 수순 밟기인 것처럼 보이는데, 여기에 보수신문들을 강하게 압박하고 나섰기 때문입니다.

특히 중앙일보와 동아일보는 오늘 사설까지 실어 공정택 교육감에게 '국제중 설립을 밀어붙일 것'을 강하게 주문했습니다. 이들은 서울시 교육청이 시교위의 입장을 그냥 무시해도 상관없다는 식의 주장까지 하며 국제중 설립을 압박하고 있습니다.


(10월 17일 동아일보 사설)

동아일보는 시교위가 '사회적 합의가 이뤄지지 않았다'고 유보 결정을 내린 것에 대해 국제중 설립을 공약으로 내건 공 교육감이 당선되었으므로 "사회적 합의 절차를 거친 것으로 봐야 한다"고 서울시 교육위를 비판했습니다. 이런 논리라면 '한반도 대운하'를 공약으로 내걸었던 이명박 대통령이 당선되었으니, '한반도 대운하' 역시 밀어붙여도 아무런 상관이 없겠지요.

동아일보는 특히 "국제중 설립에 관한 결정은 교육감의 전결 사안이어서 교육위원회를 거칠 필요가 없는데도 동의를 요청한 것은 책임 회피"라고까지 공 교육감을 질타했는데, 이는 곧 '교육위원회의 동의 따위 없어도 상관없다'는 논리겠지요.

국제중 설립을 놓고 교육위의 동의를 받아야 되는지는 사실 논란 사안입니다. '신설'로 할 경우는 당연히 교육위의 동의를 받아야 하는데, '지정'으로 할 경우는 교육감이 그냥 처리해도 된다고 하지요. 하지만 동아일보 스스로도 사설에서 '국제중 설립'이라고 표현할만큼 서울 시내 국제중 설립 문제는 그냥 '지정'하는 문제가 아니라 '신설'한다고 보는 게 더욱 타당합니다.

국제중을 신청한 영훈중학교 등은 비싼 등록금을 받는 등 이전과는 전혀 다른 방식으로 학교를 운영할 계획이지 않습니까?

따라서 애초 '신설'로 교육위의 동의를 받아야 할 사안을 놓고, 교육청이 애매하게 '지정'이라고 해서 형식상 동의를 받는 것처럼 꾸민 것 자체가 비난받아야 할 사안인데, 동아일보는 아예 '그러길래 니가 알아서 처리하지, 왜 동의를 받고 난리냐' 뭐 이런 비판을 하는 거죠.


(10월 17일 중앙일보 사설)

중앙일보는 시교위에 대한 비난과 압박에 무게 중심을 뒀더군요.
"시교위가 국제중 설립을 위한 결정을 미룬 것은 무책임한 보신주의의 전형"
"교육위원들이 교육적 필요성을 인정하면서도 일부 반대 여론을 의식해 보류 결정을 한 것은 한마디로 직무유기"
라는 거죠.

그러면서 "국제중 설립은 국제화 시대의 다원화된 학생·학부모의 교육적 요구를 수용하기 위한 것", "학교 다양화를 통해 교육경쟁력을 높이자는 취지", "국제경쟁력을 키울 수 있는 글로벌 인재를 조기 육성하는 게 궁극적 목표"라며 국제중에 대한 찬사를 늘어놓았습니다.

그 어디서도, 국제중으로 인해 벌어지고 있는 사교육 열풍과 교육 양극화에 대한 우려 등은 전혀 볼 수가 없지요.

이처럼 시교위가 국제중 설립을 유보하자마자 보수신문들이 시교위를 난타하고 서울시 교육청, 구체적으로는 공정택 교육감을 향해 '밀어붙일 것'을 압박하고 있는만큼 이에 떠밀린 공 교육감은 시교위가 또 어떤 결정을 내리든말든 상관없이 국제중을 강행할 가능성이 높은 것으로 보입니다.

중앙, 동아는 왜 이렇게 국제중 설립을 강조하고 있을까요? 진짜 국제중이 국제경쟁력 강화의 중요한 계기가 된다고 여겨서??? 아니면 또 다른 이유가 있어서??

특목고·외고 열풍 올라탄 언론사 (미디어오늘)

위 기사에 나오는 이야기는 과연 무관한 것일까요?

그리고,
이런 것 또한 국제중의 필요성을 역설하는 보도태도와 무관한 것일까요???
사교육을 부추기는 보수신문, 그러면서 국제중, 특목고를 강조하는 보도태도, 참으로 역겹기 짝이 없습니다.

7월 30일 '서울시 교육감 선거'가 있습니다.
서울시민의 직접투표로 서울시 교육감을 선출하게 되었습니다.

서울시 교육감은,

① 1년에 6조원의 예산을 집행하는 서울시 교육대통령
② 전국 시도교육감협의회의 의장으로 교육부장관급의 영향력
③ 교육부장관이 행사하던 권한을 시도교육감에게 이양함으로써 사실상 초중등 교육에 대한 정책 결정 권한은 시도교육감에게 있음. 여기에서 서울시교육감은 핵심적 역할.

을 가지고 있다고 합니다.

이런 서울시 교육감을 원래는 1만 2천 명 정도의 학교운영위원이 선출했는데, 주민 직선제로 바꾸게 되어 학부모, 시민들이 자신이 바라는 교육을 실천할 수 있는 인물을 지자체 교육의 책임자로 선출할 수 있게 된 것입니다.

그런데 아직 이런 사실을 잘 모르는 분들이 태반이라고 하지요.
7월 30일 교육감 선거라는 현수막이 서울 시내 곳곳에 붙어 있는데도, 별 다른 관심을 받지 못하고 있는 것 같습니다. 그래서 투표율이 아주 낮을 것으로 예상됩니다. 지난 6월 25일 실시된 충남 교육감 선거의 경우 17%였다고 하네요.

그런데, 아무 관심 없이 그냥 두기에는 너무나 아까운 기회입니다.

어뢴지에 빠져 우리 아이들 새벽별 보기 운동에 몰아넣고, 온갖 경쟁으로 학교를 파탄으로 몰고 갈 이명박 정부의 미친 교육을 'STOP'시킬 수 있는 가장 손 쉬운 방법이 바로 이번 서울시 교육감 선거에 참여하는 것일기 때문입니다.

이번 교육감 선거에 약 7~8명의 후보가 출마를 할 거라고 합니다.
그 중에는 현 서울시 교육감인 공정택 교육감도 있습니다.

누구???

공.정.택~

바로 촛불 초기 촛불을 들고 광장에 모인 청소년들의 배후에 전교조가 있다고 말씀하신 그 공정택 교육감이 나온다고 하네요. 이분이 내세우는 교육정책은 이명박 정부의 교육정책과 거의 다르지 않다고 합니다. 나머지 분들도 거의 대부분 마찬가지구요.

그런데 한 명 주경복 교수라는 분은 이명박 교육정책을 반대하고 있다고 합니다.
현 건국대 교수인 주경복 교수는 민교협, 교수노조, 학술단체협의회, 참교육학부모회, 전교조 등 30여개 시민사회단체가 공동추대한 '시민후보'라고 합니다.

• 교육구조개편을 통해 입시지옥·사교육비폭탄 교육을 바로잡겠습니다.
 • 0교시, 우열반, 사교육비 폭등을 만드는 4.15 학교자율화조치 전면 재검토하겠습니다.
 • 광우병, 위탁급식을 친환경, 직영급식으로 전환하겠습니다.
 • 아이들이 다니고 싶은 학교, 학부모가 맘놓고 보내는 학교, 선생님이 수업할 맛 나는 학교를 만들겠습니다.
 • 부패지수 3년 연속 꼴찌 수모를 벗어나겠습니다.
 • 가난해도, 공부 못 해도 꿈을 이루는 교육을 만들겠습니다.

는 게 주 교수의 주요 정책이자 공약이네요.
낮은 투표율이 예상되는만큼 이명박식 교육을 막아낼 의지가 있는 분들이 확실히 투표에만 참여하면 주 교수가 당선될 가능성이 크다고 합니다.

위기감을 느낀 조선일보가 "보수표 분산이 주요 변수가 될 것"이라며 교묘하게 주경복 교수에 맞서 '보수후보들의 단일화'를 요구하고 있습니다. 그만큼 주경복 교수에게 가능성이 있는 선거로 보입니다.

그래서 저는 이번 선거에 참여할까 합니다. 이명박 식 '미친교육'을 반대하는 저로서는 주경복 교수를 선택해 이명박 식 '미친교육'을 막아볼까 하는 것이지요~ ^^ 그렇게 되면 참 좋겠습니다.

(애초 원글에서 상당부분 교정을 봤습니다. 서울시 선관위에서 '선거법 위반'이라며 삭제 요청을 했거든요.. 그래서 소심하게도..위반 소지가 있는 부분을 고쳤습니다... 에궁...)