자칭 '농심 홍보팀'의 '대리'라는 사람이 어제(7/3) 요리정보 및 생활 정보 나눔 공간인 '82쿡'에 글을 남겼더군요.
====> 82쿡닷컴 회원님들을 만나고 싶습니다

이런저런 오해를 풀 수 있는 자리를 만들고자 하니 꼭 참석해달라는 부탁을 담은 글인데요.
조중동 광고불매운동과 관련해 네티즌들과 불편한 관계에다 라면에서 바퀴벌레와 나방까지 나와서 불신을 받고 있는 농심이 급해지긴 했나보다는 생각이 들었습니다.

더구나 요즘 네티즌들 사이에서 '농심라면'은 라면 취급도 못받더군요. '삼양라면 정말 맛있다'는 의견이 대세거든요. ^^ 다양한 삼양라면의 맛에 푹 빠져 감동을 전하는 글들이 '82쿡'에 줄지어 올라오고 있습니다.

그런데, 왠지 이 글을 끝까지 읽으면서 수상한 느낌이 들었습니다.
왜인고 하니...

보시다시피, '농심 홍보팀 현석/news@nongshim.com, 02-820-7145'라고,
'담당 직원의 이름', '메일주소', '연락처'까지 그대로 올려놓았습니다.

지난 1일 방송통신심의위원회는 조중동 광고불매운동에 대한 심의 결과를 내어놓으면서 심의 대상 80여건의 글 가운데 50건이 넘는 글에 대해서 '업무방해' 등 위법하다며 '삭제' 결정을 내렸습니다.

삭제 결정을 받은 글들의 중요한 이유는 바로 담당자 이름, 연락처, 홈페이지 주소 등을 올려놓았기 때문이었습니다. 이런 정보들을 올려놓음으로써 영업방해 행위를 적극적으로 유도했다 뭐 이런 것이지요.

그런데, 방통심의위 결정이 있자마자 자칭 '농심 직원'이라는 자가 이름과 연락처를 남기다니... 어째 '82쿡' 회원들의 위법행위를 유도하려는 고도의 수작은 아닐까요?

정말 살다보니 별 시덥잖은 생각까지 이렇게 다 하게 됩니다.
세상이 워낙 상식과 동떨어져 흐르다보니, 뭐 하나 순수하게 받아들이지를 못하겠네요. --;;

오늘(6월 24일)자 동아일보 9면에 실린 기사입니다.
네티즌들과 시민들의 조중동 광고 기업에 대한 항의 및 불매운동과 관련해 '기업 CEO들이 직접 나서 정상적인 광고집행을 지시했다'는 내용을 대문짝만하게 실었습니다.

'CEO들이 직접 나섰다'...
느낌이 묘했습니다. 조중동이 겪고 있는 '패닉' 상태와도 같은 위기가 결국 '회장님'들까지 '조중동 구하기'에 직접 나서도록 만들었구나 싶었지요.

동아일보는,

일부 세력의 공격으로 한때 움츠러들었던 기업들이 '광고주 협박'에 정면 대응하는 쪽으로 방향을 선회하고 있다.
특히 이런 변화는 각 기업 총수 등 최고경영자들이 직접 주도하는 경우가 많아 눈길을 끌고 있다.

전문경영인 출신인 한 CEO는 “제품 판매도 판매지만 이번 사태를 지켜보면서 잠시 피곤하다고 시장경제를 뿌리째 흔들 수 있는 일부 좌파 세력의 협박에 굴복했다가는 앞으로 나라가 큰일 날 수도 있다는 생각이 들었다”면서 “시장경제와 기업의 중요성에 대한 신념이 확고한 주요 신문에 광고를 늘릴 생각”이라고 말했다.

고 소개하는 등 '회장님'들의 '소신'과 '신념'을 주절주절 다뤘습니다.
'시장경제와 기업의 중요성에 대한 신념이 확고한 주요 신문'이라, 조중동을 이야기하는 것이겠지요?
조중동은 지금 벌어지고 있는 조중동 광고 불매 운동에 대해 '좌파'들의 조직적인 시장경제 흔들기라는 식으로 비난을 퍼붓고 있는데, 정작 '이념'에 따른 광고 게재를 누가 선동하는지 이 한마디가 증명하지 않나요?

지난 20일 한겨레는 <'재계의 조중동 구하기' 배후는 조중동>이라는 기사에서 '조중동'의 간부(동아일보가 자신들은 아니라고 했습니다)가 전경련 등을 찾아 '그동안 재계 입장을 강력히 대변해온 자신들이 어려움을 처했는데 재계가 모른 척할 수 있느냐'고 말하며 '도움'을 요청한 사실을 보도한 바 있습니다.

재계의 도움을 청한 조중동, 그리고 조중동 구하기에 나선 회장님.. 어쩜 이리 쿵짝이 잘 맞나요? 그 이유를 살짝 엿볼 수 있는 정황을 하나 이야기해볼까 합니다. 뭐 아는 사람은 다 아는 내용인데요...

위 그림은 지난 2005년 고려대 언론대학원에서 석사학위논문으로 조광명이라는 분이 쓴 <한국 언론 사주의 혼맥에 관한 연구>의 주요 내용을 정리한 것입니다.

보시다시피 조중동 3개신문은 모두 혼맥으로 얽히고설킨 관계입니다. 신문 시장 1~3위를 다투는 '메이저신문'들이지만 결국 따지고 보면 모두 한통속이라는거지요.

이들 3개 신문을 이어주고 있는 기업들을 나열해볼까요.

삼성그룹, LG그룹, GS그룹, 현대그룹, 태평양그룹, 농심그룹, 롯데그룹, 동부그룹, 삼양사, 신동방그룹, SK그룹, 벽산그룹...

거의 뭐 10대 그룹을 망라하고 있다고봐도 무방할 지경이죠. 한화나 두산 정도가 빠져 있는것 같군요. 이렇게 직접 혹은 간접적인 사돈관계로 맺어진 조중동과 재계이다 보니 '조중동의 위기'에 회장님들이 손수 '구하기'에 나서실 수밖에요.
(아~ 참고로 '삼양사'는 삼양라면을 만드는 '삼양식품'과 다른 회사입니다. '어.. 조선일보에 광고안하는 삼양도 혼맥으로 이어져있어?'라고 오해 안하셔도 됩니다~)

동아일보는 앞의 기사에서 "이에 따라 광고주 협박 사태 직후 한때 크게 위축됐던 메이저 3개 신문의 광고는 점차 회복세를 보이고 있다. 상당수 대기업이 이번 사태 이전 상태로 돌아섰"다고 보도했습니다.

뭐 사실 이 말이 사실인지도 의심이 갑니다. 이 기사가 실린 오늘자 동아일보의 경우 본지만 따졌을 때 '대기업 광고'라 할 수 있는 건 KT의 광고 한 건 밖에 찾을 수 없거든요. 따라서 '회장님들이 나섰다'는 동아일보의 이 기사는 뻥카일수도 있지 않을까 싶습니다.

그럼에도 피로 맺어진 이들 관계에서 '회장님'들이 강 건너 불 보듯 하지만은 않을 것 같기도 하고.. 아니, 장사꾼들에게는 피보다 돈이 중한가요? ^^;


===============

조중동!!!

○　　 ○┤口├　　 L┤已├
┬ Z│　口　　 ┐├　　　○
　 　　　　　　 　
　 　　　　ㄴ
　 　　　　┴ ス│ 口├ 已├┤
　　　　　 已　　　 已
........　 　 　 ."　　　　　　 　"
.........　 　 ."　　　　　　　　　 ".
.........　 　 :　　　　　　　　　　 ".
.　 　 　 　 :　ㆀ ─━┘ .,└━─ 　:
..........┃▒┃..............................┃▒┃
..........┃▒┃..............................┃▒┃
....┏━┫▒┣━┳━┓......┏━┳━┫▒┣━┓
....┃▒┃▒┃▒┃▒┃┓┏┃▒┃▒┃▒┃▒┃
.┏┫▒┃▒┃▒┃▒┃┃┃┃▒┃▒┃▒┃▒┣┓
.┃┃▒▒▒▒▒▒▒▒┃┃▒▒▒▒▒▒▒▒┃

최근 조중동에 광고하는 기업에 대한 네티즌들과 시민들의 대대적인 항의가 이어지면서 조중동 광고국이 '패닉' 상태에 빠졌다는 이야기 전해드렸습니다.

급하긴 급했나보죠. 조중동 광고 기업에 대한 '숙제'가 게시되던 '82쿡'이라는 사이트에 조선일보 'AD본부장'이라는 사람이 공문까지 보내 '사이버테러' 운운하며 해당 글의 삭제를 요청하고 나섰습니다. 아시겠지만 82쿡은 요리 및 음식 정보가 공유되는 주부분들 위주의 생활정보 사이트이지요...

     (조선일보사 AD본부장이 보낸 공문.. 아래 보이시죠. 내용증명까지 한 거..)


정말 이 공문을 보고, 기가 찬 한편, 조선일보의 다급함이 현실감있게 다가왔습니다.
아울러 불과 3년쯤 전, 이와 비슷한 일이 벌어졌을 때 조선일보가 보인 행태가 떠오르면서 '역시 조선답다'는 생각도 들더군요.

바로 MBC 'PD수첩'이 2005년 11월 황우석 교수의 논문조작 및 연구윤리 위반과 관련한 방송을 내보낸 뒤 이른바 '황빠'들로부터 집중적인 공격을 받았을 때 일입니다. 당시 황우석 박사 지지자들은 PD수첩에 광고를 낸 기업들에 항의하면서 12곳 가운데 11개 기업이 광고를 중단하거나 옮긴 적이 있었죠.

당시 네티즌들과 황우석 지지자들이 보인 행동은, 이번 조선일보 AD본부장이 공문에서 지적한 다음의 내용들을 보자면,

- 최근 일부 네티즌들이 귀사가 운영하는 사이트의 자유게시판 등에서 상식을 넘어서는 악성게시글로 신문사와 광고주의 명예를 훼손하고 업무를 방해하고 있습니다. 그들은 특정신문의 광고주 리스트를 게시하고 연락처를 명시한 뒤 집단적으로 대량 전화를 걸어 불매운동을 빌미로 협박을 자행하고 홈페이지를 마비시키는 등 불법 사이버테러행위를 선동하고 있습니다.
- 신문사와 광고주에 대한 이같은 전대미문의 테러는 정당한 경제활동을 하는 신문사와 광고주의 권리를 짓밟는 명백한 폭력행위이며 심각한 범죄입니다.

전혀 다르지 않다고 할 수 있습니다. 요컨대 조선일보의 시각에 의하면 당시 황우석 지지자들은 '악성게시글로 방송사와 광고주의 명예를 훼손하고 업무를 방해'한 것은 물론 '불법 사이버테러행위를 선동'했으며 '전대미문의 테러로 정당한 경제활동을 하는 방송사와 광고주의 권리를 짓밟는 명백한 폭력행위이며 심각한 범죄'였던 것입니다.

그렇다면 당시 조선일보는 이들 황우석 지지자들의 PD수첩 광고중단 '범죄'에 대해 어떻게 보도했을까요?

2005년 11월 26일 보도된 조선일보의 <'PD수첩' 광고주 12곳중 11곳 "광고끊겠다">는 기사는,



며 '광고거부 운동' 등 황우석 지지자들의 행동을 아주 상세히 보도했고, 광고중단 현황 또한 세세히 보도했습니다.

또, 노무현 대통령이 직접 글을 써서 '광고 취소는 심했다'는 의견을 피력하자, 조선일보는 11월 28일자 '기자수첩'(신동흔 기자) <盧대통령식 ‘관용’>에서,

'광고중단'을 비판한 노 대통령의 말을 꼬투리잡아 딴지를 걸었습니다. 즉, 광고를 중단한 기업들은 잘못을 전혀 하지 않았음에도, 노 대통령이 '잘못'을 지적했으니 기업들이 다시 광고를 재개하면 이는 '압박'이다는 논리이고, 노 대통령이 PD수첩을 역성든다는 주장입니다.

조선일보는 또 11월 29일 사설 <관용(寬容)과 편애(偏愛)>에서도,

며 다시 한 번 노 대통령이 PD수첩을 '편애'하고 있으며 광고 취소를 비판한 노 대통령의 주장은 잘못된 것이라는 주장을 폈지요.

다만 앞의 신동흔 기자의 경우 11월 26일 '기자수첩'에서는 "지금 성난 네티즌들은 PD수첩으로 몰려 들고 있다. 이들은 PD수첩에 광고하는 업체들의 리스트를 만들고, 불특정 다수에게 전파하고, 광고주들에게는 광고중단 압력을 행사하고 있다. 결국 ‘입’이 무서운 광고주들은 광고중단을 잇달아 선언하고 있다."며 "문제는 네티즌이 ‘PD수첩’을 비난하는 방식이 지나치게 감정적이고 폭력적인 방식이라는 것"이라고 지적하기는 했습니다. "언론의 자유에 관한 중대한 압박"이라고도 했구요.

하지만 '사이버범죄'라고까지는 지적하지 않았지요.. 광고거부운동을 중단해줄 것을 요구하지도 않았구요. 전반적으로 당시 조선일보는 PD수첩의 광고중단과 MBC의 위기를 대단히 '흐뭇하게' 바라보고 있었다는 게 정확한 표현일겁니다.

그랬던 조선일보가 이제와 '사이버 범죄'니 '전대미문의 테러'니 무시무시한 표현을 써가며 협박하는 모양새를 보니, 어찌 이리 기가 찰까요. 정말 조선일보답습니다.