농림부로부터 수사의뢰를 받아 MBC <PD수첩>에 대한 ‘표적수사’를 벌이고 있는 검찰이 7월 4일 오후 2시까지 프로그램 원본 영상물과 방송 대본 등 관련 자료를 제출하라고 MBC 측에 요청했다고 한다.

<PD수첩>으로 인해 ‘명예훼손’을 당했다며 농림부가 수사를 의뢰한다고 덜컥 수사에 나선 것 자체가 전례를 찾기 힘든 일인데, 더구나 검찰은 무려 5명의 검사로 ‘<PD수첩> 전담수사팀’까지 꾸렸다.(초미의 관심사였던 ‘삼성특검’이 특별검사 1명과 특검보 3명으로 구성되었다.)

여기에 프로그램 원본 영상물 등을 제출받아 ‘취재내용’과 ‘방송내용’을 비교 검증 하겠다고 하니, 검찰이 도대체 뭘 노리고 <PD수첩>에 대한 수사를 벌이고 있는지 의아하기 그지없다.

무엇보다 검찰이 원본 영상 제출을 요구하는 것은 수사의 목적에 비춰 전혀 이치에 맞지 않는다.

첫째, <PD수첩> 측은 아레사 빈슨의 사인을 인간광우병으로 왜곡한 적이 없다고 이미 밝혔다. 문제가 되는 빈슨의 어머니 인터뷰 자막에 대해서도 <PD수첩> 측은 ‘어머니가 분명 vCJD를 지칭하는 의미로 CJD를 말했다’고 해명했다. 그렇다면 프로그램 원본을 볼 게 아니라 아레사의 어머니인 로빈 빈슨에게 <PD수첩>과 어떤 이야기를 했는지 확인해보면 될 일이다.

둘째, <PD수첩>은 주저앉는 소를 광우병에 걸린 소라고 왜곡한 적이 없다. 주저앉는 소를 ‘광우병 걸린 소’로 지칭한 진행자의 발언에 대해서는 이미 ‘생방송 도중의 실수’라고 밝혔다. 이는 사전에 녹음된 내레이션에서 “이 동영상 속 소들 중 광우병 소가 있었다고 단정할 수는 없다. 그러나 이 소들이 실제로 광우병에 걸린 소인지의 여부도 알 길이 없다”라고 분명히 밝힌 부분을 보면 얼마든지 인정된다. 제작진이 ‘실수’라고 밝힌 부분 외에 ‘주저앉는 소’를 ‘광우병에 걸린 소’로 보도한 부분이 있는지 확인하면 될 일이지 프로그램 원본은 무엇 때문에 본단 말인가.

셋째, 라면스프나 의약품 또는 화장품 등을 통해 광우병에 감염될 위험에 대해서는 해당 전문가들의 자문과 과학적 근거에 따라 검증할 부분이지 프로그램 원본을 볼 필요는 전혀 없다. 심지어 미국 FDA(식품의약국)에서는 ‘소 단백질이 사용된 화장품을 상처 난 피부, 눈 등을 통해 단백질이 흡수될 수 있음이 실험으로 확인됐다며 결론적으로 소 유래 단백질이 포함된 화장품을 사용할 경우 광우병 감염 위험이 일정부분 있다’고 밝힌 바 있다. 이에 대해 우리나라 식품의약품안전청조차 ‘광우병 발생국 또는 발생우려국가 34개국의 특정위험물질 유래 화장품에 대해 수입을 금지하고 있다’고 보도자료까지 냈다. 그렇다면 검찰은 <PD수첩>을 수사하기 전에 미 FDA와 우리나라 식약청에 대해 먼저 수사해야 하는 것 아닌가.

넷째, ‘농림부가 미국의 실정을 잘 모르거나 알면서도 숨기고 협상을 타결시켰다’는 <PD수첩>의 주장은 곧 농림부가 미국과의 쇠고기 협상을 졸속으로 처리했다는 것을 의미한다. 따라서 검찰이 <PD수첩>의 원본을 볼 게 아니라 농림부가 제대로 협상을 했는지 수사하는 것이 우선인 셈이다. 뿐만 아니라 농림부의 졸속협상에 대해서는 <PD수첩>뿐만 아니라 수많은 언론들이 지적했고, 심지어 조중동 등도 비판했다. 단적인 예로 ‘강화된 동물사료조치’를 전제로 30개월 이상 쇠고기 수입을 허용했지만 알고 보니 미국의 조치는 과거보다 후퇴한 것이었고, 이에 대해 정부는 ‘오역’해 ‘실수’한 것이라고 실토한 바 있다. 즉 농림부의 해명을 받아들이더라도 미국의 실상을 잘 몰라 실수한 것이다. 이 때문에 조선일보조차 5월 13일 1면에 <쇠고기 협상 총체적 부실>이란 제목으로 기사를 쓸 정도로 거세게 농림부를 비판했다. 그렇다면 검찰은 ‘농림부의 부실협상’을 지적해 ‘농림부의 명예를 훼손’한 모든 언론을 다 수사해야 할 것 아닌가.

             (농림부의 명예를 훼손한 조선일보 5월 13일 1면 기사)

이처럼 검찰의 프로그램 원본 제출 요구는 그 어느 것 하나도 타당성이라고는 찾아볼 수 없는 억지스런 강압수사에 불과하다. 검찰은 왜 이토록 무리수를 두는 것일까?

<PD수첩> 수사, ‘조중동 광고불매운동’ 수사, 정연주 KBS 사장 소환 등 현재 검찰은 철저히 ‘권력의 시녀’가 되어 언론자유를 옥죄고 시민들의 자유로운 의사표현까지 가로막고 있다. 지난 참여정부 시절에는 권력과 갈등을 일으킬 정도로 ‘검찰 독립’의 의지를 내보이더니, 왜 이명박 정부가 들어서자 그토록 외치던 검찰의 독립성을 내팽개치고 독재정권 시절로 되돌아가려는 것일까? 그토록 패기 넘치던 ‘평검사’들은 지금 도대체 다 어디 갔을까?

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

지금 시간(7월 1일 오후 2시) 서울 목동에 위치한 방송회관에서는 방송통신심의위원회의 MBC <PD수첩>에 대한 심의가 진행되고 있습니다.

이에 앞서 검찰은 PD수첩 방송의 원본에 대한 '압수수색 영장'을 검토하고 있다는 뉴스가 막 나오기 시작했습니다.

'서울중앙지검 특별수사팀(임수빈 형사2부장)은 870분 분량의 ‘원본 테이프’를 확보하기 위해 1차적으로 PD수첩 제작진에 영상물 제출을 요구하되, 여의치 않으면 압수수색영장 발부를 검토한다'는 것입니다.

또 이에 앞서서는 검찰이 이미 5명의 검사를 PD수첩 수사에 배치해 전담팀을 구성하기도 했지요.

또 이 즈음인 6월 26일 이명박 대통령이 주관한 긴급 관계장관회의에서 참자들, 즉 장관들이 <PD수첩>을 두고 ‘공영방송이 의도적인 편파왜곡을 해 국민을 혼란시켰다면 심각한 문제’라고 의견을 모았다고 하지요. 이에 대해서는 이미 'PD수첩에 대한 정치보복을 이명박 대통령이 진두지휘하고 있다'고 지적한 바 있습니다.

어쨌든, 이명박 정부 차원에서 PD수첩에 대해 대대적인 정치보복이 이뤄지고 있는 지금, 방통심의위의 심의가 아주 주목을 받고 있습니다.

방통심의위는 방통위 설치법 제18조 "방송 내용의 공공성 및 공정성을 보장하고 정보통신에서의 건전한 문화를 창달하며 정보통신의 올바른 이용환경 조성을 위하여 독립적으로 사무를 수행하는 방송통신심의위원회(이하 “심의위원회”라 한다)를 둔다"에 근거한 '독립 민간기구'입니다. 이말은 공적인 역할을 담당하긴 하나 국가공무원은 아니고 민간인의 신분을 가진 '독립적 기관'이라는 말입니다. 왜 이런 신분으로 되었냐하면, 바로 방송을 심의하는 일이 공정하고 객관적으로, 그리고 독립성에 기초해 이뤄져야 하는데 정부기관이되면 정부의 눈치를 볼 수 밖에 없기 때문이지요.

방통심의위가 하는 일은, 같은 법 제24조에 따라 '방송심의에 관한 규정'과 '정보통신에 관한 심의규정'을 만들고, 이 규정을 위반된다고 판단하는 경우에는 1. 시청자에 대한 사과, 2. 해당 방송프로그램의 정정·수정 또는 중지, 3. 방송편성책임자·해당방송프로그램의 관계자에 대한 징계,
4. 주의 또는 경고 의 제재조치를 내릴 수 있습니다.

지금 PD수첩에 대한 방통심의위의 심의는 바로 이 같은 제재조치를 내릴거냐 말거냐, 내린다면 어떤 조치를 할 것이냐를 정하는 일이라 보면 될 것입니다.

보기에 따라 법에도 규정되어 있고, 그 정체성 자체가 독립 민간기구니만큼 논란이 되는 PD수첩에 대해 심의한다는 게 잘못된 일은 아닐 수 있을겝니다. 하지만!! 지금까지 흘러온 과정이 그렇게 순수하게만 볼 수 있는 것이냐를 따져본다면 어떨까요?

보시다시피 두 달이 넘도록 이명박 정부는, 때로는 농림부를 내세워서, 때로는 청와대를 내세워서, 또 때로는 언론중재위를 내세워서, 방통위원장을 내세워서, 급기야 검찰과 한나라당을 내세워서 PD수첩을 말 그대로 때려잡으려 온갖 짓을 했습니다.

왜일까요? 뭐니뭐니해도 PD수첩을 때려잡으면 촛불을 끌 수 있다고 생각한 것 같습니다.
그렇지 않고서야 이처럼 국가기구는 물론 민간기구에다 언론사까지 총동원해 일개 프로그램 하나를 이렇게나 작살내려 할 수 있겠습니까?

그런 와중에, 특히 방통위원장이라는 자리에 앉아 있는 최시중 씨가 지난 5월 6일 이명박 정부의 국무회의에 방송통신위원장 자격으로 참석해 총리 이하 장관들이 국민들의 분노를 <PD수첩> 탓으로 돌리며 너나없이 성토하자, “방송심의위원회가 제대로 구성되지 못했었는데 최근에야 구성돼서 앞으로 대처할 수 있을 것 같다”고 말하기까지 했으니, 그 직후 구성된 방통심의위가 과연 이 같은 최 씨의 발언과 무관한 것인지 궁금하기만 합니다. 심지어 방통심의위는 이미 앞서 '안티이명박까페'의 언어를 문제삼아 ‘언어순화 및 과장된 표현의 자제권고’라는 규정에도 없는 조치를 내리기까지 해 이명박 정부의 눈치를 보는 게 아니냐는 지적을 받고 있습니다.

서울대 불어불문학과 졸업(1969) 프랑스 파리제3대학 뉴벨소르본느대학 영상커뮤니케이션학 박사(1978) 방송개혁위원회 위원(1998) 제30대 한국언론학회 회장(2003~2004) 정보통신부 정보통신정책심의위원회 위원(2004) 서울대 언론정보학과 교수(1991~2008) 서울대 도서관 관장(2006~2008) 現 방송통신심의위원회 위원장(2008.05)

성균관대 정치외교학과 졸업 미국 노스캐롤라이나대(언론학 박사) 한국일보 편집국 기자(1984~2001) 前 17대 대선 선거방송심의위원(2007) 現 단국대 언론영상학부 교수 現 방송통신심의위원회 부위원장(2008.05)

고려대 경제학과 졸업(1984) 언론개혁시민연대 정책실장(1998) 한국디지털위성방송(주) 방송본부장(2003) 언론광장 운영위원(2007~2008) 現 방송통신심의위원회 상임위원(2008.05)

서울대 법과대학 및 신문대학원 졸업 前 KBS 이사 / 행정쇄신위원회 위원 前 산업기술정보원 원장 前 불교방송 사장 現 대한불교진흥원 상임이사, 동국대 겸임교수 現 방송통신심의위원회 위원(2008.05) 고려대 전자공학과 졸업(1981) 서울시 정보화기획단 단장(2002) 고려대 정보전산처장(2000~2002) 고려대 전기전자전파공학부 교수(1990~2008) 現 방송통신심의위원회 위원(2008.05) 서울대 전자공학과 졸업 現 연세대 전기전자과 박사과정 前 정보통신부 IT정책자문단 PM 現 정보통신연구진흥원 전문위원 現 방송통신심의위원회 위원(2008.05) 서울대 법학과 졸업 연세대 법학박사 헌법재판소 헌법연구관 現 서울대 법학과 교수, 법대 교무부학장 現 시민을 위한 정책연구원 운영위원 現 방송통신심의위원회 위원(2008.05) 가톨릭대 불어불문학과 졸업 미국 Univ. of Iowa 신문방송학과 박사 前 한국언론학회 이사 現 서울대 언론정보학과 BK21 계약교수 現 한국방송학회 <한국방송학보> 편집위원 現 방송통신심의위원회 위원(2008.05) 고려대 신문방송학과 졸업 미국 Ohio Univ. 박사(방송·영상) 前 통신개발연구원 책임연구원 前 방송위원회 연예오락심의위원 現 숙명여대 언론정보학부 교수 現 방송통신심의위원회 위원(2008.05)

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

MBC <PD수첩>에 대한 이명박 정부와 조중동의 공세가 치졸하기 짝이 없는 방식으로 지속되고 있다. 정부와 조중동, 한나라당, 방송통신심의위원회, 검찰 등 정관검언이 총출동해 <PD수첩>을 난도질하는 모습을 보면 전방위적 마녀사냥을 연상케 할 정도다.

특히 26일 이명박 대통령이 주관한 긴급 관계장관회의에서는 참석자들이 <PD수첩>을 두고 ‘공영방송이 의도적인 편파왜곡을 해 국민을 혼란시켰다면 심각한 문제’라고 의견을 모았다고 한다. <PD수첩>과 MBC에 대한 정권 차원의 대대적인 보복과 이를 이명박 대통령이 직접 나서 진두지휘하는 것이 아닌지 우려된다.

                                                 (6월 26일 조선일보 사설)

<PD수첩>을 통해 미국의 소 도축 시스템이 광우병으로부터 얼마나 취약한지 드러났다. 또 그럼에도 불구하고 정부가 이명박 대통령의 미국 방문에 맞춰 협상을 졸속으로 타결함으로써 국민의 건강권과 검역주권을 미국에 송두리째 내주었다는 점이 밝혀졌다. <PD수첩> 방송 이후 정부 역시 협상에 부족함이 있었음을 실토하지 않을 수 없었고, 이명박 대통령은 두 차례에 걸친 ‘대국민담화’에서 몇 번이나 국민 앞에 머리를 숙여야 했다.

광우병 위험물질(SRM) 수입, 검역주권 훼손 등 여전히 남은 문제가 산적해 있지만, <PD수첩> 방송 이후 30개월 이상 쇠고기에 대해서는 정부조차 ‘절대 수입하지 않도록 하겠다’고 약속하며 ‘추가협의’, ‘추가협상’을 하게 되었다. 국민들이 촛불을 들기 시작할 무렵 ‘방송탓’을 앞 다퉈 꺼내들었던 조중동 등 ‘친이명박 신문’도 촛불이 걷잡을 수없이 번져나가자 결국 정부의 협상을 비판하지 않을 수 없었다. <PD수첩> 방송을 통해 정부가 졸속적으로 잘못된 협상을 한 것이 드러나게 됐음은 부인할 수 없는 실체적 진실이다.

그럼에도 이제와 전체 방송 가운데 대단히 지엽적이고 사소한 꼬투리를 붙잡고 <PD수첩>이 ‘조작편파방송’을 한 것처럼 몰아가거나 ‘국민을 우롱했다’, ‘선동했다’고 주장하는 것은 ‘촛불’ 초창기 ‘방송탓’의 재판이며 국면전환을 노리는 이명박 정권과 친이명박 집단의 정치공세에 불과하다.

조중동과 한나라당은 <PD수첩>이 ‘인간광우병 의심사례’로 다뤘던 아레사 빈슨 씨의 사인이 ‘인간광우병’과 무관한 것으로 드러났을 때 대대적인 공격을 퍼부은 바 있다. 이미 한 달 전 미 농무부가 같은 내용의 중간 발표를 하고 언론중재위가 이를 바탕으로 <PD수첩>에 대해 직권중재 결정을 내렸을 때도 마찬가지였다.

4월 29일 방송된 MBC <PD수첩>은 아레사 빈슨 씨를 ‘인간광우병(vCJD) 의심진단’을 받은 사람으로 소개하면서 아레사 빈슨의 어머니 로빈 빈슨의 발언 중 'CJD'를 'vCJD'로 자막표기한 바 있긴 하다.

아레사 빈슨의 어머니인 로빈 빈슨 씨가 <PD수첩> 제작진에게 “(의사들이) MRI 검사 결과 아레사가 CJD(크로이츠펠츠야곱병)일 가능성이 있다고 했다”고 말한 부분을 <PD수첩>은 자막에서 ‘CJD’를 ‘vCJD’로 바꿔 표기한 것이다. 그 이유에 대해 <PD수첩> 측은 이미 지난 5월 21일 ‘오역과 오보와 괴담이라는 일부 언론에 대한 PD수첩의 입장’이라는 글에서 로빈 빈슨 씨가 “딸의 병명을 평상시 쓰는 말로 말할 때는 광우병이라고 하는데 전문 의학 용어를 사용하여 대답할 때는 광우병을 vCJD라고 하면서도 드물게 CJD라고도 표현하기도 했다”며 “제작진 내부에서도 잘못된 용어인 CJD로 대답한 인터뷰의 사용 여부를 논의했으나 전문 의학적 지식이 부족한 어머니가 두 의학용어인 vCJD와 CJD를 혼동한 것이 틀림없고 방송에 나온 인터뷰에서는 명백히 인간광우병을 지칭했기 때문에 번역은 원래의 의미대로 인간광우병인 vCJD로 하자고 결론을 내렸다”고 밝혔다.

제작진의 해명처럼 <PD수첩>을 보면 로빈 빈슨 씨의 말이 ‘인간광우병’을 지칭함을 누구나 알 수 있다. 왜냐하면 아레사 빈슨 씨를 담당한 의사들이 MRI 분석 결과 ‘인간광우병 의심진단’을 내렸기 때문에, MRI 결과 등을 미국 질병통제센터(CDC)로 보내 아레사 빈슨 씨의 사인에 대해 추가 조사할 필요성이 제기된 것이다. 아레사 빈슨 씨의 주치의 역시 <PD수첩> 제작진과의 인터뷰에서 ‘MRI로 CJD와 vCJD를 구분할 수 있다’며 아레사 빈슨 씨의 MRI 결과가 vCJD로 의심할 만한 가능성이 충분함을 지적한 바 있다. 즉 의사들이 ‘MRI 결과가 CJD로 의심된다’고 말할 이유가 전혀 없는 상황에서 로빈 빈슨 씨의 말을 액면 그대로 받아들여 소개할 경우 시청자에게 진실을 전해야 할 방송의 책임과 괴리가 생길 수밖에 없는 것이다.

그리고 이 외에는 <PD수첩>은 아레사 빈슨 씨의 사망원인을 인간광우병으로 단정 지어 보도하지 않았다. 어제부터 논란이 되고 있는 <PD수첩> 제작한 참여한 '프리랜서 번역가' 역시  ‘아레사의 어머니는 인간광우병을 지칭했다’는 <PD수첩> 제작진의 해명이 ‘정당하다’고 할 정도다.

하지만 조중동 등은 이것외에도 몇 가지되지도 않는 영어번역 상의 문제를 ‘돌려막기’ 식으로 바꿔가며 부각시키는 등 계속해서 <PD수첩>을 흠집내는 데 혈안이 되어 있다. ‘<PD수첩>이 의도적으로 왜곡했다’며 <PD수첩>을 공격하는 데 전력을 기울이고 있는 것이다.

조중동이 문제삼는 ‘주저앉는 소’에 대한 <PD수첩>의 표현 역시, <PD수첩>은 “이 동영상 속 소들 중 광우병소가 있었다고 단정할 순 없다. 그러나 이 소들이 실제로 광우병 소인지 여부도 알 수가 없다”고 했다. ‘주저앉는 소’가 광우병과 100% 무관하다는 것을 증명하지 않고서는 ‘주저앉는 소’에 대한 <PD수첩>의 표현을 문제 삼는 것 역시 언어도단인 셈이다.

심지어 미 도축장 동영상에 대해 애써, 굳이 '동물학대고발영상'이라고 규정하고 있는 조중동 또한 미국의 ‘동물보호단체’인 ‘휴메인 소사이어티’의 ‘동물학대 동영상’이 공개된 직후 미국에서 사상 최대의 쇠고기 리콜 사태가 벌어지자 2월 19일, 일제히 이 소식을 다루며 “다우너 소의 경우 대·소변 속에서 버둥거리면서 면역체계가 약해지기 때문에 식중독균이나 광우병 등에 감염될 가능성이 높아 식용으로 사용하는 것을 금지하고 있다”(조선일보), “규정상 다우너 소는 식품으로 사용될 수 없다. 광우병에 감염될 위험성이 일반 소보다 높기 때문이다”(동아일보), “제대로 일어서지 못하는 이른바 ‘다우너’ 소들이 발견되면 폐기 처분하는 게 원칙이다. 광우병, E콜라이 대장균, 살모넬라균 등에 감염됐을 가능성이 있어서다”(중앙일보) 등 ‘주저앉는 소’의 ‘광우병 감염 가능성’을 보도했다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

미국산 쇠고기 수입개방 전면재협상 요구가 조중동 폐간 운동으로 확산되면서 조중동에 광고한 기업들까지 '참을 수 없는 순정'을 가진 시민들로부터 거센 광고철회 압박을 받고 있습니다.

매일마다 '숙제'를 내고, 네티즌들이 자발적으로 '숙제검사'(다음 카페 '조중동 폐간 국민 캠페인')까지 하면서 조중동에 광고한 기업들에 항의하는 바람에 조중동에 광고를 하지 않겠다는 기업이 속출하고 있고, 따라서 요즘 조중동 광고국이 '패닉' 상태에 빠졌다고 하더군요. 언제나 지면 경쟁을 하며 두껍게 나오던 조중동 신문이 눈에 띄게 홀쭉해지기도 했구요, 조중동 내부에서도 자사 보도 기조에 대한 여러 논란이 불거지고 있다고 하네요.

조중동 광고국 "거의 패닉상태"(미디어오늘)
"<조중동>, 마침내 <벼룩시장> 됐다!"(뷰스앤뉴스)
<조선>, 광고 줄어 감면…'갈지자' 보도에 독자는 짜증(프레시안)

이 소식을 접한 네티즌들을 환호하며 냄비로 끝내지 말고 끝까지 가자며 서로를 더욱 격려하고 있습니다. 저 또한 이 무더운 날씨에 한 줄기 청량한 바람처럼 기분좋은 소식이구요.

조중동 광고기업에 대한 항의가 6월 12일로 '15일차'까지 이어지고 있다고 하는데요. 그 와중에 유수의 기업들과 업체들이 시민들의 거센 반발에 무릎을 꿇었습니다. 뭐 네티즌들의 요구에 따를 수 없게 되었으니 '무릎을 꿇었다'는 표현이 맞기도 하겠지만, 지금 같은 정국에 조중동 같은 신문에 광고해봤자 광고 효과는커녕 부작용만 생길 뿐이니 이윤을 추구하는 기업들로서는 당연한 선택이기도 할 겝니다.

문제는 기업이 소비자들의 요구를 따라야 마땅한 자본주의 시장질서를 '거부'하는 업체들이 아직 있다는 것인데요. 핵심 타겟으로 떠오르고 있는 회사가 바로 '삼진제약'과 '동화제약'입니다.

'한국인의 두통약 게보린'의 삼진제약, 그리고 '부채표 까스활명수'의 동화제약, 이 두 제약회사가 조선일보에 대한 광고를 끝내 철회하지도 않고, 네티즌들의 항의에 별 다른 반응도 보이지 않다보니, 네티즌들의 분노는 더욱 끓어오르고 있는 상황입니다.

삼진제약과 동화약품은 오늘(6/12)도 조선일보에 광고를 했습니다.

삼진제약 홈페이지(http://www.samjinpharm.co.kr/)에 들어가보니 자유게시판에는 역시 네티즌들의 항의글이 폭주하다시피 하고 있습니다. 어디 자유게시판 뿐이겠습니까? 네티즌들은 '숙제검사'를 하며 삼진제약에다 직접 항의전화를 줄지어 하고 있지요.(동화제약엔 자유게시판이 없습니다.. --;)

약국에서 의약품을 구매하는 일반 소비자야 그렇다치고, 약사분들까지 이렇게 '불매'에 나서고 있는데도 계속 뻗댄다면 정말 대단한 삼진제약이라고 하지 않을 수 없겠습니다. 약사분들의 행동이 이 '마포구 약국'에만 그칠 것 같지도 않네요.

"제약회사 확실한 공략법입니다...제약회사는 소비자가 약사나 의사라고 생각합니다.따라서 주변의 의사(레지던트포함)나 병원약국근무하는 약사를 아시는 분들께서는 그분들을 전화를 통하여 움직여보시기 바랍니다. 해당제약사 약품들을 근무하는 병원에서 처방가능 품목 리스트에서 삭제할수있도록해보시기 바랍니다...가장 효과적인 방법중에 하나입니다. 또하나, 주변에 제약회사나 약품 도매상에 근무하시는 분들 있어시면 이번기회에 타켓이 된 제약회사의 품목을 병원에서 바꿀수있는 기회라는것을 알려주시기 바랍니다"

인터넷에는 실제 이런 글도 올라오고 있으니깐요.

네티즌들, 시민들의 집요한 끈기와 노력, 열성이 갈수록 놀랍게 느껴지는 하루하루입니다.

제가 마포구에 사는 데, '마포구 약국'이 어디쯤에 있는 약국인지 안다면 장시간 걸어서라도 그곳에서 약을 지어먹고 싶네요.

아울러 저 또한 '두통엔 게보린', '속 더부룩할 땐 부채표 까스활명수'를 습관으로 살아왔는데, 이참에 바꿔볼랍니다~ 뭐가 좋을까요? ^^

조중동!!!

○　　 ○┤口├　　 L┤已├
┬ Z│　口　　 ┐├　　　○
　 　　　　　　 　
　 　　　　ㄴ
　 　　　　┴ ス│ 口├ 已├┤
　　　　　 已　　　 已
........　 　 　 ."　　　　　　 　"
.........　 　 ."　　　　　　　　　 ".
.........　 　 :　　　　　　　　　　 ".
.　 　 　 　 :　ㆀ ─━┘ .,└━─ 　:
..........┃▒┃..............................┃▒┃
..........┃▒┃..............................┃▒┃
....┏━┫▒┣━┳━┓......┏━┳━┫▒┣━┓
....┃▒┃▒┃▒┃▒┃┓┏┃▒┃▒┃▒┃▒┃
.┏┫▒┃▒┃▒┃▒┃┃┃┃▒┃▒┃▒┃▒┣┓
.┃┃▒▒▒▒▒▒▒▒┃┃▒▒▒▒▒▒▒▒┃

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)