오늘자(8월 25일) 조선일보에 아주 희한한 칼럼이 하나 실렸다.
조선일보에 실리는 칼럼이 항상 그러니 딱히 '희한하다'고까지 할 건 없지만 어쨌든 일반적인 기준에서 보자면 그렇다는 거다.

'희한한 칼럼'은 역시나 '희한한 칼럼니스트' 김대중 전 조선일보 주필이 썼다. 칼럼 제목은 <금메달과 평준화>.

칼럼 내용을 요약하자면, '이번 올림픽을 보니, 우리나라 사람들 금메달에 열광하더라, 금메달이 뭐냐, 세계 최고 아니냐, 세계 최고는 뭐냐, 경쟁을 통해 얻어지는 것 아니냐, 그런데 우리나라 사람들은 이런 경쟁의 산물인 금메달에는 열광하면서 교육에 있어서는 경쟁을 나쁜 것이라 여기며 평준화를 주장한다. 이런 위선적인 행태가 어디있냐', 뭐 이런 거다.

'올림픽 금메달'과 '교육 평준화'를 연결시키는 논리 자체가 어이 없지만, 그것을 강조하기 위해 우리나라 사람들을 '금메달에 환장하는 사람'처럼 묘사한 것 또한 어처구니없다.

김 씨는 칼럼에서 "금메달을 좋아하지 않는 나라나 국민이 없겠지만 유독 우리는 금메달에 올인하며 금메달만이 메달인 양 대접하는 경향이 강하다"며 "한 스포츠 관계자는 텔레비전에 나와 '은메달을 딴 선수가 마치 죄인인 양 고개 숙이며 눈물을 글썽이는 나라는 아마도 우리밖에 없을 것'이라고 말했을 정도다"라고 썼다.

물론, 우리나라 사람들이 금메달에 열광한다. 자기 분야에서 '최고의 일가'를 이룬 사람이 각본 없는 드라마 끝에 얻은 값진 성과에 대해 환호하고 열광한다. 근데 이게 '유독' 우리나라 사람들에게만 해당되는 것일까?

그리고, 우리나라 사람이 올림픽에서 오직 '금메달에만 올인한다'는 것은 또 사실일까? 내가 다른 나라의 사례를 제대로 알지 못해, 외국과 비교할 수는 없지만, 한가지 확실한 것은 조선일보,  그리고 조선일보의 김대중 씨는 국민을 향해 이런 말을 할 자격이 없다는 것이다.

단언컨대, '금메달에 대한 올인', '금메달이 아니면 메달 취급도 안하는 경향'은 우리나라 사람들의 보편적 경향이라기보다는 미디어들이 조장해낸 현상이다. 금메달을 따면 다음날 아침 신문에 대문짝하게 싣고 '인간승리'니 '드라마'니 줄줄이 기사를 써 대서특필하는 게 바로 조선일보 같은 신문들이요, 금메달이 걸린 경기면 타방송사와 경쟁하면서 중복편성을 해 전파낭비를 자초하는 게 바로 우리나라 방송들이 아닌가.

어차피 조선일보 출신의 김대중 씨가 지적한 것이니, 조선일보만 살펴보자.

조선일보는, 올림픽 개막 이후 거의 매일같이 1면에서 금메달 획득 소식을 전했다. 우리 선수가 금메달을 따지 않았으면, 외국 선수의 금메달 소식을 전했다. 그들의 주된 관심은 오직 '금메달'이었던 것이다.





(위의 기사는 모두 조선일보 1면에 실린 기사임)

                          (이 기사 또한  마찬가지)

금메달이 없던 날에는 이렇게 1면에 사진도 없이 자그만하게 실었던 게 조선일보다. 그리고 금메달을 따지 못했던 날에는 "안타까웠던 하루"라는 제목까지 붙였던 게 바로 조선일보다.

                       (이 기사도 1면에 실린 기사)


이런 조선일보가 오히려 국민들더러 금메달에 올인하고 금메달 아니면 취급도 하지 않는 것처럼 몰아가며 어이없게도 평준화를 들먹이며 '이중성' 운운하다니 참으로 역겹기까지 하다. "끝까지 평준화를 신봉할 것이면 금메달에 목숨 걸듯이 매달리는 세상을 만들지 말았어야 한다"고 하는 김 씨의 주장을 보며, 어떻게 금메달을 가지고 이런 상상을 할 수 있는지 신기하기조차 하다.

대다수 국민들은 금메달에도 열광하지만, 역도의 이배영 선수를 보면서 감동한다. 금메달을 따진 못했지만 동메달을 따낸 여자핸드볼 선수들에게 기꺼이 큰 박수를 보낸다. 신수지 선수를 보며 그 아름다운 연기에 열광한다. 금메달을 따지 못했다고 지면에서 차별하는 조선일보 따위와는 격이 다르다.

그리고, 조선일보와 김대중 씨는 제발 착각하지 말라. 아니 알면서도 호도하지 말라.

'평준화'는 '능력의 균일화'가 결코 아니다. '기회의 평등'이다. 재능이 있음에도 돈이 없어서, 부모를 잘못 만나서, 시골에서 살아서 재능을 썩이지 않을 수 있는 그런 교육을 하자는 거다. 육상선수를 육성하면서 똑같이 100M를 10초에 뛰게 만드는 게 아니다. 누구는 우레탄이 깔린 트랙에서 연습하고 누구는 모래 깔린 운동장에서 연습하게 하는 것이 아니라 다같이 좋은 환경에서 연습할 수 있도록 하자는 거다.

제발, 억지 좀 부리지 마.

현재는 '고문'이라는 직책을 맡고 계시는 조선일보의 김대중 전 주필.
지금은 그냥 '언론인'이라고만 되어 있는 역시나 조선일보의 류근일 전 주필.
정말 그 이름만으로도 빛이 번쩍번쩍 나는 분들이시죠~~ --;

헌데, 김대중 전 주필도 '고문'을 맡은 뒤로 예전처럼 활발하게 글을 쓰지 않는 것 같고, 류근일 전 주필도 그 이름을 접하기가 대단히 뜸한 것 같습디다.

아쉬운 참에 드디어 그분들의 뒤를 이을만한 분을 발견했습니다.
이번에는 조선일보가 아니고 동아일보입니다.

이명박 대통령과 가장 먼저 인터뷰를 하고, 인수위와 정부 내의 각종 은밀한 정보를 빼내 특종을 하는 등 이명박 정부 하에서 가장 영향력 막강한 매체로 자리매김하고 있는 동아일보니만큼 당연한 거겠죠. ^^

그 이름은 바로, 배·인·준!!
동아일보의 배인준 논설주간입니다.
'거성'보다는 감히 '거필(巨筆) 배인준'이라 불러드릴까 합니다.

그 분의 그야말로 '명문' '명칼럼' 몇 개를 소개해드리지요~

이 칼럼은, 지난 대선 당시 이회창 씨의 출마가 기정사실화될 무렵 나온 것입니다.
이회창 씨의 출마를 기필코 막아야겠다는 '결기'가 느껴지십니까? ^^

이 글은 또 어떻습니까?
독자들에게 시간을 조금만 내어 투표하러 가자~고 호소하고 있는 것 같습니까?
근데 그 호소 속에 뭔가 속내가 느껴지지 않습니까?

이 칼럼은 또 어떠신지요?
2002년 조선일보의 그 유명한 사설 '정몽준, 노무현 버렸다'보다는 못하지만, 유권자들에 뭘 요구하는지 눈에 들어오지 않습니까? '네거티브'를 극복한 국민발 정치개혁, 즉 BBK에 흔들리지 말고 표로써 한 방 날려줘라~

사실 이때까지는 그러려니 했습니다. 근데, 이명박 대통령이 당선된 뒤, 배인준 주간께서 더욱 빛을 발하시더군요.

"50분간 TV를 시청하기가 우선 편했다. 약간 느린 저음에 실려 나오는 말들은 쉬웠다. 표현에 꼬인 구석이 없고 표정에 여유가 있었다." 

아~~ 정말 감동 먹었습니다.
대통령이든 누구든 기자회견을 하고 난 뒤 이런 식으로 목소리와 표정을 가지고 칼럼에서 평가한 것은 정말 본 적이 없었습니다. 그야말로 칼럼계의 새로운 지평을 열었다고나 할까요?

배인준 주간은 지난 3월 10일 안상수 한나라당 원내대표가 '친노인사 척결론'을 들고나오기도 전에 <노무현 食客들의 농성>이라는 칼럼을 씁니다. 막강한 영향력도 선보인 것이지요.

여기서 배 주간은, "정권교체의 본질은 인적 교체다. 누가 정권을 잡든 가장 중요한 첫 6개월을 인적 교체 문제로 시름하다가 탈진한다면 국정 성공을 기약하기 어렵다. 전임(前任) 대통령이 임기 말에 기관장과 산하단체장 자리에 코드 인물들을 앉혀놓고 후임(後任) 대통령 골탕 먹이는 행태가 5년 뒤에는 반복되지 않도록 지금부터라도 제도적 보완을 해야 한다. 그 이전에 ‘정연주 식 버티기’가 국민 사이에서 통해서는 안 된다. 정치적 식객(食客)들은 한 정권이 끝나면 곧장 자리를 털고 사라질 줄 알아야 식객 자격이나마 있다."고 주장합니다.

이렇게 그 이름을 혁혁하게 드러내신 배 주간께서 마침내, 3월 25일 <李대통령에게 ‘쓰지만 좋은 약’>이라는 칼럼을 선보입니다.

(이미지를 클릭하면 칼럼 전문을 볼 수 있습니다)

이명박 정부의 인사 파동을 두고 "이 대통령 첫 인사(人事)의 부분 실패"라고 과감하게 이야기합니다. '부분실패'라고!
그리고,
"내가 보기에 이 정부는 국가와 국민을 위해 잘 들어선 정부다. 내정 및 외교 문제에 상대적으로 안정감 있게 대처하고 있고, 무엇보다도 ‘자유민주주의, 시장경제, 법치’를 지키려는 자세가 분명하다. 이에 따라 대한민국 정부에 대한 국제사회의 신인(信認)도 현저히 높아지고 있다. 전(前) 정부가 보여준 것과 같은 국정운영의 아슬아슬함은 많이 줄었다. 그럼에도 국민은 정부가 큰 흐름에서 잘하는 것보다 작은 잘못을 저지르는 것에 훨씬 민감하게 반응하는 경향이 있다. 천둥벌거숭이 같던 노(盧)정권의 좌충우돌에 지쳐 정권을 교체했지만 지난날의 고통은 어느덧 잊고, 새 정권의 허물을 확대해서 본다."
고 합니다.

이 칼럼에 대한 자세한 평가는 민언련 논평을 한 번 참고하시구요.

자, 어떻습니까?
김대중 주필과 류근일 주필을 이어갈 만한 자질이 충분히 보입니까?
민언련에서는 아예 동아일보 정치부장을 지냈던 이동관 청와대 대변인을 따라 청와대로 가는 게 어떻겠느냐고 했는데, 그 또한 나쁘지 않을 것 같구요.

배인주 동아일보 논설주간.
앞으로 5년 동안 과연 어떤 글을 쓸지, 과연 동아일보에서 글만 쓸지 뭘할지, 두 눈 똑바로 뜨고 지켜봐야 할 것 같습니다!!

'주안~놔 주간의 은밀한 칼럼' 앞으로 기대됩니다~
 

3월 5일은 조선일보가 스스로 ‘창간기념일’이라고 ‘기념’하는 날이다. 올해로 조선일보는 창간 88주년을 맞았다고 한다. 조선일보는 3월 5일자 신문을 100페이지로 발행하고 본지에서만 10개 지면을 털어 ‘창간 기념’ 기사를 쏟아냈다. 그 가운데 특히 25면 전체에 실린 <건국 60년… 역사의 현장마다 조선일보가 있었다>는 조선일보의 과거를 조금이라도 아는 사람들은 도저히 평상심을 유지한 채로는 읽을 수 없을 정도로 황당무계한 기사였으며, 역사 앞에 반성할 줄 모르는 조선일보의 뻔뻔스러움을 그대로 드러낸 기사였다.

‘창간 88주년’임에도 “건국 60주년, 1948년부터 2008년까지 대한민국의 현대사는 민주주의와 시장경제, 자유와 평등의 원칙을 정착시켜 나간 험난한 피와 땀과 눈물의 여정이었다”며 건국 이후 역사를 나열했지만, 그 속에 그 이전 시기에 보여 준 조선일보의 친일 역사는 쏙 빼버렸다.

‘5·16 군사쿠데타’가 일어나던 때 조선일보의 기사를 두고 “군부의 검열에도 ‘쿠데타’ 용어 사용”이라는 제목을 달았다고 강조했다. 조선은 “1면 제목과 사설에서 헌정 중단 사태를 빚은 군부의 불법 행동을 의미하는 ‘쿠데타’라는 용어를 쓴 것”은 “독자들로 하여금 행간에 숨은 뜻을 읽게 하려는 노력이었다”고 포장하기까지 했다.

그러나 조선일보의 이런 변명인지 착각인지 모를 주장은 자기 존재의 부정에 불과하다. 실제 조선일보는 불과 한 달여 전 현직 정치부 차장이 쓴 칼럼(1월 30일자 ‘김창균 칼럼’ <08학번에 들려주는 80학번의 추억>)에서조차 “5·16 군사혁명 세력이 그 시대의 유행이었던 사회주의 자립노선 대신 수출 주도노선에 올라탄 것” 운운하는 등 21세기가 된 지금까지도 ‘5·16’을 ‘쿠데타’가 아닌 ‘혁명’으로 부르는 조선일보 아닌가.

‘유신’이 선포된 1972년 기사를 소개한 대목도 어처구니없다. 조선은 당시 자사 보도에 대해 “‘유신’에 대한 진의 파악이 어려웠던 가운데 이 조치를 지지하는 기사와 광고만이 지면에 살아남았다”며 ‘유신’을 찬양한 기사가 나온 이유를 유신정권의 ‘검열’ 탓으로 돌렸다. 유신이 선포된 바로 다음 날인 1972년 10월 18일 사설 <평화통일을 위한 신체제>에서 “앞으로의 보다 보람되고 영광스러운 삶을 얻기 위하여 진정 알맞은 조치임을 기쁘게 생각”한다며 “가장 적절한 시기에 가장 알맞은 조치”라고 온갖 미사여구를 동원해 자발적·적극적으로 유신을 합리화시켜준 ‘군부독재 부역신문’이 과거에 대한 반성은 전혀 하지 않고 ‘어쩔 수 없었다’는 변명으로 일관한 것이다.

이밖에도 조선일보는 87년 ‘6월 항쟁’과 관련해 당시(6월 12일) 기사 제목에 “‘개헌 논의 재개하라’는 제목을 달았다”며 마치 자신들이 시민들의 ‘호헌철폐’에 동참한 것처럼 억지를 부리고 있다. 또한 IMF 국가부도 이틀 전까지 “외환위기 아니다”며 앞장서 위기 상황을 축소 은폐했으면서도 “지면을 통해 국민들이 용기를 되찾을 수 있도록 노력했다”고 왜곡해 자평하기도 했다.  ‘이회창 대통령 만들기’를 했다고 비판받았던 97년 당시 대선보도에 대해서는 “후보들의 정책과 국가관을 국민에게 소상히 알리려 노력했다”고 강변하기도 했다.

이만큼의 왜곡과 지난 역사에 대한 호도만으로도 웬만한 사람들은 모두 분노를 금하기 힘들 지경인데, ‘5·18 광주항쟁’에 대한 표현에 와서는 자기 부정의 극치를 보여주었다.

조선일보는 ‘창간 88주년 기념’ 기사에서 ‘5·18 광주항쟁’ 당시 자사의 보도를 단 201자로 정리했는데, 이 짧은 기사 안에 조선일보의 극악무도한 철면피스러운 모습이 다 담겼다.

조선은 우선 80년 ‘5·18 광주항쟁’ 당시 자신들의 기사가 “통제 속에도 상황 전하려 애써”본 것이라고 표현했다. 기사는 당시 “통제로 인해 기사가 나올 수 없었던 21일자에도 ‘신현확 내각 일괄 사표’ 기사에 ‘최근 소요사태 인책’이란 부제를 달아 간접적으로 광주의 비극을 전하려 애썼”다고 주장했다. 또한 “31일자에는 ‘광주 시민 전체를 폭도로 몰지 말라’는 현지 반응을 실었다”며 마치 당시 조선이 광주 시민의 입장을 대변한 것처럼 평가하기까지 했다.

어떻게 ‘언론’의 탈을 쓰고 이렇게까지 할 수 있는지 경악과 분노를 금할 수 없다. 광주항쟁의 진실과 그 역사를 바로잡기 위해 수많은 사람들이 그토록 노력해왔고, 신군부세력에 빌붙어 광주시민 학살을 외면했던 언론들을 고발해왔건만 적어도 조선일보에게는 깨알만큼의 영향도 미치지 못했단 말인가.

조선일보는 주필을 지낸 김대중 기자가 쓴 1980년 5월 25일자 <바리케이드 너머 텅빈 거리엔 불안감만/「무정부 상태 광주」1주>에서 “쓰러진 전주, 각목, 벽돌 등으로 쳐진 바리케이드 뒤에는 총을 든 난동자들이 서성거리고 있는 것이 멀리서 보였다”며 광주시민을 ‘난동자’로 표현하는가하면, 같은 날 사설에서는 “(남파 간첩들이) 민심을 흉흉케 함으로써 사태를 격화시켰으리라는 것도 십분 짐작이 가기도 한다”며 “피 흘림을 보고, 불길이 솟고 군중의 격앙된 심리상태에서 이성을 잃게 되면 냉철한 판단력이 요구되는 분별력이 없는 법이다”고 주장해 광주항쟁을 이성을 잃은 사람들의 분별없는 난동으로 표현하기까지 했다.

또 5월 28일 사설에서는 “30년 전 6·25의 국가적 전란 때를 빼고는 가장 난삽했던 사태에 직면한 비상계엄군으로서 군이 자제에 자제를 거듭했던 사실을 우리는 알고 있다”며 “신중을 거듭했던 군의 노고를 우리는 잊지 않는다”고 학살자들을 두둔하고 미화하기도 했다. 이후에도 노골적이고 낯 뜨거운 ‘전두환 찬양’에 여념이 없었던 조선일보가 “간접적으로 광주의 비극을 전하려 애썼다”고 ‘자평’하고 있으니 도대체 이것이 있을 수 있는 일인가.

오늘 조선일보의 ‘창간특집기사’들을 보며 절망감을 느끼는 한편, 아직 해야 할 일이 여전히 많음을 다시 한 번 절감하게 되었다. 조선일보가 아무리 추악한 자신의 과거를 감추고 싶어 하더라도  반드시 그것을 세상 앞에 드러내고 마침내 역사의 심판을 받도록 최선을 다해 싸워야겠다. 조선일보가 변화하지 않는다면 ‘창간 100주년’이 되더라도, 200주년, 1000주년이 되더라도, 싸워야 할 것이다.