'미디어 후비기'의 새해 소망


하나, 전국언론노동조합 총파업 승리

둘, 조선일보·중앙일보·동아일보의 급격한 쇠락(조중동 폐간 5개년 계획의 1단계~)

셋, 최시중·이동관·유인촌·신재민 사퇴

넷, MB의 삽질 중단



네 가지 밖에 안됩니다. 소박하죠? ^^;

꼭 이뤄졌으면 좋겠네요.

이 소망을 이루는 데 '미디어 후비기'도 자그마한 힘을 보탤 수 있으면 좋겠습니다.

제 블로그를 찾아주시는 모든 분, 새해 건강하시고 행복하시기 바랍니다!!

본론에 들어가기에 앞서, 해명부터 하나 하겠습니다.
저는 지난 10월 30일 "앞으로 더 이상 '동아일보'를 건들지 않겠습니다"는 글을 쓴 바 있습니다. 더 이상 동아일보를 '언론'으로 '신문'으로 상대하지 않겠다는 저 혼자만의 의지의 표현이었습니다. 근데, 이글에서 어쩔 수 없이 '동아일보'가 언급되게 되었습니다. 이건 '동아일보'를 앞으로 다시 언론으로 상대하겠다는 건 결코 아닙니다.

그저 이 글은 '동아일보'라는 집단을 상대하는 게 아니라 비록 그 집단에 속한 구성원이긴 하나 한 개인, 자기 직업을 '기자'라는 타이틀로 가지고 있는 어떤 한 사람에 대한 글이기에, 비록 동아일보가 언급되긴 하나 '괜찮겠지'라는 혼자만의 자기합리화에 따라 글을 쓰게 된 것임을 밝혀둡니다. ^^

오늘(12월 18일) 동아일보 30면에 '기자의 눈' 칼럼란에 '황규인 기자'가 <성취도 평가 거부 징계교사만 두둔한 PD수첩>이란 글을 썼습니다. 왠만하면 '동아일보니깐..'이라며 그냥 무시하려고 했는데, 글을 읽어보니 황규인 기자에게 도저히 따지지 않을 수 없었습니다.

제목을 읽고 이 칼럼의 도입부를 읽으면 이 글은 틈만 나면 'PD수첩'을 조져왔던 조중동의 그동안의 관행이 다시 반복된 것으로 느껴집니다.

지난 16일 PD수첩이 일제거부와 관련해 서울시교육청으로부터 '사형선고'나 다름없는 해임과 파면의 징계를 받은 교사들의 억울한 사정과 징계의 부당함을 지적하는 내용을 방송했습니다. 황규인 기자는 이런 내용을 방송한 PD수첩에 대해,

"학생들이 교사들과 헤어지는 것을 슬퍼하며 눈물을 흘리는 모습과 '대한민국에는 자유권과 평등권이 있다'고 말하는 한 초등학생의 모습을 잇달아 내보내 시청자들의 감정을 자극했다."

"PD수첩 진행자는 '이 학생이 말한 자유권과 평등권이 상식으로 통하는 사회가 됐으면 좋겠다'고 말했다. PD수첩으로 인해 서울시교육청은 상식이 통하는 사회를 가로막는 부당한 권력 집단이 돼버렸다."

고 비난했습니다. 두말할 필요도 없이 황규인 기자가 이런 비난을 한 건은 이번 PD수첩 방송을 지난 번 '광우병' 관련 방송의 연장선상에 놓고 PD수첩을 흠집내려는 의도를 가졌다고밖에 볼 수 없겠지요. 여기까지는 뭐, 황우석 사태 때부터 조중동이 취해온 변함없는 태도이니, 그저 그런가 보다며 그냥 '무시 모드'로 넘어갈 수 있겠습니다. 하지만 다음에 이어진 내용은 무시하기엔 지나치더군요.

황 기자는 "징계위원회에 참석했던 시교육청 관계자는 방송을 본 뒤 '단지 통신문을 보냈다는 것만 가지고 중징계 처분을 내렸겠느냐'며 '충분한 근거와 이유를 가지고 있다'고 목소리를 높였다"고 썼더군요.

난 또 교사들이 통신문 보낸 것 외에 일제고사 거부와 관련해 뭔가 큰 잘못을 저질렀나 했습니다. 황 기자가 '충분한 근거와 이유'를 제시해 줄거라 '기대'하며 계속 읽는데, '충분한 근거와 이유'는 눈 씻고 봐도 찾아볼 수 없고, "이번에 징계를 받은 교사 7명 중 2명은 해직교사 출신이고, 또 한 명은 2006년 ‘연가투쟁’에 참여했다가 징계를 받았다"는 내용이 바로 이어졌습니다.

이걸 '충분한 근거와 이유'라고 봐야 하는지 뭔지 헷갈리기 이를데 없는데, 이 부분을 쓴 이유를 도통 알지 못하겠습니다.

'해직교사 출신이기 때문에, 연가투쟁으로 징계를 받은 적이 있기 때문에 해임과 파면이 당연하다?'

뭐 이런 겁니까?

황 기자는 이어 "전국교직원노동조합의 대응도 도마에 오르고 있다"며, 전교조의 기자회견에 이번에 징계받은 교사의 제자가 참여한 것을 두고 "중학교 3학년 학생 14명이 학교 측 허락을 받지 않고 참석해 ‘학생 동원’ 논란이 일었다"고 썼습니다.

기자회견에 참석한 학생들이 학교 측에 '저는 선생님의 징계에 반대하기 때문에 기자회견에 참석하겠습니다'고 통보하고 허락을 받은 다음 기자회견에 참석했다면 문제가 아니라는 건가요? 학교에 허락을 구하면 학교 측에서 '얼씨구나, 우리 학생 장하다, 그래 갔다 와'라고 허락을 해주긴 한답니까?

'학생 동원'이라니 참으로 어처구니없습니다. 황 기자는 기자회견에 참석한 학생들이 선생님의 징계에 얼마나 안타까워하고 분노하는지, 들어나봤을까요? 그 학생들에게 '누가 시켜서 왔니?'라고 물어보기나 했을까요?

황 기자는 심지어 "전교조 내부에서는 '징계를 받은 교사들이 소영웅주의에 물들었다'는 비판도 나오고 있다"며 "그럼에도 징계 교사들 대다수는 17일 ‘출근 투쟁’을 벌이겠다고 밝혔다"고 했습니다. '전교조 안에서도 니네를 비판하는데 무슨 출근투쟁이냐'는 의미겠죠.

전교조 내부 어디에서 얼마만큼 '소영웅주의' 운운하는 비판이 제기되고 있는지는 모르겠으나, 제가 알고 있는 것은 전교조 뿐만 아니라 학부모와 학생들, 그리고 시민사회에서 이번의 중징계에 대한 비판이 불길처럼 치솟고 있다는 겁니다. 이런 여론 동아일보에서는 다루지 않습니다. 황 기자도 전혀 언급하지 않았지요.

황 기자는 이 칼럼의 마무리를 이렇게 합니다.

"교사들도 자기 교육철학에 따라 학업성취도 평가가 잘못됐다고 판단할 수 있다. 그러나 공무원인 교사들이 학부모들에게 정부 방침에 반하는 통신문부터 보내는 것이 자유권 행사가 될 수는 없다."

'일제고사'라고 하는 것이 정규교과과정에 포함되어 있는 것도 아니고, 교사들이 보냈다는 '통신문' 또한 일제고사가 무엇인지 설명하고 학부모들이 선택하게 해주는 내용인데, 무슨 정부 방침에 반하는 거라는 걸까요?

무엇보다 황 기자의 이 칼럼은 글 자체의 수준으로 봐도 너무나 질이 낮은 것 같습니다. 제목에서는 PD수첩을 비판하더니, 본문에서는 'PD수첩-->전교조-->파면교사'로 옮겨가며 초점이 우왕좌왕합니다.

논거도 일방적이기 그지 없습니다. 자기가 'PD수첩이 한쪽만 두둔한다'며 비판해놓고, PD수첩에 대한 시청자의 반응이 좋은지 나쁜지, 교육청의 징계 결정에 대한 비난 여론이 과연 얼마나 큰지에 대해서는 아무런 언급이 없습니다. 이번 징계가 '과도하다'는 점에 대해서도 수많은 이유들이 제기되고 있음에도 역시 황 기자는 언급하지 않습니다.

논술을 공부하는 중학생, 고등학생들이 써도 황 기자보다는 잘 쓸 것 같지 않습니까? 혹시 논술을 가르치는 분들 계시면 황 기자 글에 점수 한 번 매겨 주시죠.

5일 새벽, 북한 조선중앙통신은 김정일 국방위원장이 인민군 제2200부대와 제534군부대 직속 구분대(대대급 이하 부대)를 시찰했다고 처음 보도하면서, 사진을 공개하지 않았는데 이 소식을 남한 언론들이 언급하자마자 곧 이어 조선중앙통신은 보란듯이 사진을 공개했다.

조선중앙통신이 공개한 김정일 국방위원장 군부대 시찰 사진은 '조선인민군 제534군부대 직속 구분대 방문사진'이라고 한다. 조선중앙통신은 김 위원장의 부대 시찰 일시와 위치 등에 대해서는 밝히지 않았다고.

지난 10월 김 위원장의 군부대 시찰 사진에 이어 지난 주말 김 위원장이 군부대 대항 축구경기를 관람했다는 사진이 공개되면서, 남한 언론 사이에서는 김 위원장이 이른바 유례없는 '사진통치'를 하고 있다며 난리법석을 떨고 있다.

사실 지난달 공개된 사진의 경우는 뜬금없는 여름철 사진이 '김 위원장이 와병중이다'는 소식 속에 등장하면서 여러 의혹을 부풀린 것은 사실이나, 다각도로 따지고 보면, 그동안 북한이 김 위원장의 동정을 즉각적으로 보도한 경우가 거의 없이, 짧게는 며칠, 길게는 한두달 지난 뒤 동정을 보도하는 경우도 있고(심지어 김 위원장의 담화조차 뒤늦게 공개된다), 김 위원장이 이른바 '은둔'에 들어가는 적도 적지 않음을 이미 알고 있음에도 아무런 근거없이 온갖 억측을 쏟아내는 것은 사실 우습다.

주말 공개된 축구경기 관람 사진의 경우, 'XX일보'(이 넘을 언급않기로 했음)의 경우 '꼬리무는 의혹'이라며 주절주절 의혹을 제기한 바 있는 데 상세 내용은 미디어스의 기사 대가리로 제 꼬리 무는 XX일보  에서 확인할 수 있다.

어쨌든, 밝게 웃고 있음에도 손 모양이 어떻다는둥, 신고 있는 신발이 어떻다는 둥, 대리석이 원근에 맞지 않는다는 둥 사진을 하나하나 헤집으며 '철두철미한 분석'에 매달렸던 한국 언론들. 특히 수구보수신문들. 이제 오늘 공개된 저 사진에 대해서는 뭐라고 그럴까?

이번엔 '오른손이 부자연스럽다'고 할까?, '입모양이 이상하다'고 할까? 아님 '복장이 너무 두텁다'고 할까?

저 사진에 대해서는 과연 어떤 의혹이 제기될 지 자못 궁금하다.

앞으로 '동아일보'를 더 이상 건들지 않겠습니다.

그 동안 '찌라시 후비기'라며 적지 않게 동아일보를 나름대로 열심히 후벼봤지만, 더 이상 이 블로그에서 동아일보를 주제로 글을 쓰지 않겠습니다.

왜냐,
더 이상 동아일보를 '신문'으로 '언론'으로 취급하지 않기로 했기 때문입니다.

물론 저 말고도 이미 오래 전부터 동아일보를 언론으로 취급하지 않고 거들떠 보지도 않으신 분들이 많은 줄로 압니다.

저 역시, 지난 대통령 선거를 거치면서 '노골적'이라는 말로는 부족할 정도로 아예 내놓고 '이명박 기관지', '한나라당 당보' 노릇을 마다하지 않았던 동아일보를 더 이상 언론으로 취급하지 않기로 했습니다만, 그럼에도 불구하고 이명박 정권이 들어선 직후부터 인사 등에 있어 '특종'을 몇 건이나 하는 등 그 어떤 매체보다 이 정부와 가까운 모습을 보인 신문이니만큼 내용 정도를 파악하고 짚어줘야 한다고 생각하고 나름 열심히 후벼봤습니다. 더구나 대선이 끝나고나자 동아일보 내부(노조)에서 자사의 보도태도를 자성하는 움직임까지 있었던 터라 내부의 생각있는 기자들의 용기를 북돋고자는 의도도 있었구요.

     (지난 대선 당시 동아일보의 보도를 규탄하던 기자회견 모습)

하지만 이제 더 이상 동아일보를 건들지 않겠습니다.

동아일보와 관련해서 글을 쓰고, 생각을 한다는 것, 무엇보다 시간을 들여 동아일보를 본다는 것 자체가 너무나도 부질없고 아까운 일이 아닐 수 없습니다.

그 동안도 글을 써오면서 '쩝... 이 글을 써봤자 뭐할까'라는 생각을 수도 없이 했지만, '그래도 한 사람이라도 이 글을 보고 동아일보가 어떤 넘들인지 알 수 있다면 그거라도 다행이겠지'라는 생각을 가져왔는데, 이 또한 부질없는 짓임을 자~알 알게 되었습니다.

가장 결정적인 계기는 어제 '진실화해위원회'에서 33년 전 동아일보 대량 해직 사태와 백지광고 사태에 대해 국가가 개입하고 동아일보 사측이 정권의 꼭두각시 노릇을 했음이 명명백백하게 밝혀졌기 때문입니다.

동아일보는 지금껏 그 많은 기자들을 내쫓고도 '백지광고' 사태 등을 '정권에 맞서 싸운 언론', '비판언론'의 증거로 내세워 왔습니다. 물론 가당찮은 주장이었지요. 그것이 이번에 국가기구를 통해 백일하에 입증된 것입니다. 그럼에도 동아일보는 사과를 하지 않겠다고 하지요. 참으로 철면피한 것들이 아닐 수 없습니다.

                             

     (1974년 10월 24일 동아일보 기자들의 '자유언론 실천선언' 모습)

언론도 아니, 신문도 아닌 '종이 쓰레기'에 불과한, 강마에의 입을 빌리자면 '똥·덩·어·리'나 다름없는 동아일보이지만, 다시 한 번 동아일보가 신문이 아님을 그리고 더 이상 동아일보를 비판의 대상으로조차 삼지 않겠다는 것을 밝힙니다.

앞으로, 동아일보가 과거 친일행각과 33년 전 이른바 '동아사태' 등 독재정권 부역 행위에 대한 진정한 사죄와 반성이 없는 한, 그리고 작금 언론임을 포기하고 '청와대 기관지'나 다름없는 행태를 보이고 있는 것을 바꾸지 않는 한 최소한 이 블로그에서라도 동아일보는 더 이상 언급조차 되지 않을 겁니다.

참고로, 요즘 경제가 많이 어렵다고들 하지요. 저도 겨울나기가 두려워지기 시작했습니다. 하지만 이 위기를 다른 각도로 한 번 보는 것도 가능하지 않을까 싶습니다.

미국발 금융위기로 실물경제까지 얼어붙고 있는 지금, 신문들의 광고가 무척이나 어렵다고 합니다. 몇몇 신문사의 경우 '부도' 이야기까지 심심찮게 들려오는데요. 조중동, 조중동 하지만 그 중에서 가장 취약한 곳은 다름아닌 동아일보라고 합니다. 매체 영향력은 물론 이거니와 재정적으로 그렇다고들 하더군요. 촛불과 함께 일어났던 조중동 광고불매운동에 조중동, 그중에서도 특히 동아일보가 왜 그렇게 민감하게 반응했겠습니까?

아마도 동아일보 또한 곤란을 겪고 있지 않을까 싶습니다. 경제도 어려운데 동아일보 보시는 분들은 이참에 동아일보를 끊는 건 어떨지 정중히 권해 봅니다. 여기에 여전히 조중동 광고불매운동, 아니 요즘은 참언론 광고 실어주기 운동으로 방향 전환이 되기도 했다던데..어쨌든 이 운동까지 더해진다면 어쩌면 동아일보가 피눈물을 흘리는 모습은 볼 수 있지 않을까 모르겠습니다.

이 블로그에서뿐만 아니라 지하철 가판, 식당, 회사 사무실 그 어디에서도 제 눈에 동아일보가 보이지 않길 간절히 바래봅니다~

※ 아래는 어제 진실화해위원회의 조사 결과 발표 직후, 혈기왕성한 젊은 언론인에서 머리카락이 다 하얗게 새어버린 노인이 되어버린 분들이 여전히 깃발을 들고 있는 동아투위(동아자유언론수호투쟁위원회)가 발표한 성명입니다. 일독 해보시기 바랍니다.