최진실 씨의 갑작스럽고 충격적인 죽음을 접하고, 잠시 그를 추억하며 그의 명복을 빌면서 제발 그의 죽음을 흥밋거리로 만들지 말아줄 것을 '애원'하는 글을 썼다.

그리고, 몇 시간 뒤...
역시 인터넷은 온통 최진실 씨의 죽음과 관련된 기사와 글들로 넘쳐나고 있다.

'연예전문'지를 표방한 매체들은 일단 젖혀두자.
원래 그렇고 그렇다. 온갖가지 것들로 기사를 '만들어' 내는 곳들이 아닌가.

그렇다면 조중동은 과연 어쩌고 있는지 궁금해졌다.

참 놀랍다. 어찌 이리 판박이인지....

먼저 '조선닷컴'에 들어가봤다. '최진실 죽음'을 특집으로 꾸며 메인화면에서 별도 박스로 엄청난 기사와 관련글, 그리고 사진을 모아놓았다.

조선일보만 그럴까?
동아일보에 들어가봤다. 마찬가지였다.

그럼 중앙일보는?
역시 마찬가지였다.

하나같이 '최진실 죽음'을 별도 박스로 처리해 눈길이 가장 잘 가는 곳에 시선을 모을 수 있도록 '포장'해놓았다.

그럼 한겨레나 경향신문은??

아래 보듯이 주요하게 배치하긴 했지만, 조중동과는 뚜렷이 구별된다.

'최진실의 죽음'을 두고도 이토록 닮은 꼴을 드러내는 조중동... 정말 대단한 존재들이다.

뉴스가치? 물론 있다.

사람들의 관심? 물론 넘쳐난다.

하지만 내 눈에 조중동의 저 편집이 '호객행위'로밖에 보이지 않는다.
물 만난 고기, 철 만난 장삿꾼의 센세이셔널리즘로밖에 보이지 않는다.

도대체 단 몇 시간 동안 쏟아낼 기사가 어떻게 저리도 많을 수 있단 말인가?
도대체 무엇이 드러났길래 저토록 자신만만 기사를 써대고, 사진을 찍어댄단 말인가?

조중동...최진실이 조용히 잠들 수 있게 제발 좀 도와줘..

'9월 위기설' ... 되게 무섭게 들리는 말입니다.
환율, 물가, 금리, 그 어느 경제지표 하나 안심할 수 없는 상황인데, 나악 지난 97년 imf 못지 않은 경제위기가 닥칠 수도 있다고 하죠.

근데, 정부에서는 '위기설'을 강조하는 게 오히려 '위기'를 부추긴다며 '지금은 위기가 아니다', '경제에 낙관을 가져달라' 이런 요구들을 그제어제 계속 강조하고 있는 것 같습니다.

그리고 오늘자 동아일보 1면, <정부-한은-무디스 "위기 과장… 환란때와 달라">라는 제목의 머리기사.

 

"곳곳에서 9월 경제위기설이 번지고 있다. ‘카더라’ 식 소문에서 시작된 위기설은 이제 한국 경제에 대한 경고 수준을 넘어 괴담으로 확대되고 있다. 세계 경기 침체 등으로 그렇지 않아도 어려운 한국 경제가 위기설에까지 휘말리며 사정이 더욱 어려워지는 악순환이 우려되고 있다. 정부는 물론이고 대부분의 경제전문가는 1997년 외환위기 때와 같은 심각한 위기가 금융시장에 다시 발생할 가능성은 ‘제로’에 가깝다고 진단하지만 ‘위기설 확산’ 현상은 매우 위험하다고 보고 있다. 이 때문에 정부 당국은 실체가 있는 지표악화보다 논리는 취약하지만 확산세를 보이는 위기설에 먼저 맞서 싸워야 하는 형국이다."

며, 정부 주장을 뒷받침함과 동시에 정부에게 '위기설에 맞서 싸울 것'을 요구합니다. 즉, '위기설에 반발하는 정부 쪽 대응에 정당성을 부여하기 위함이겠지요.

근데, 이 기사에서 눈에 익은 단어가 포착됩니다.

'괴담'이라...

'9월 위기설'이 "괴담으로 확대되고 있다"고 합니다.

'광우병 괴담'에 이은, '경제 위기 괴담'.

괴담이 확대되고 있으면, 빨리 그 싹을 도려내야지요. 또 100만의 '쓰나미'가 서울 시내를 강타하기 전에 말이죠.

자, '광우병 괴담'은 그 진원지로 <PD수첩>을 발본색원하여 아작을 내고 있는 중입니다. 어제 보니, <PD수첩> 진행자까지 교체되었더군요. '광우병' 편을 만든 제작진들은 검찰이 언제 잡아갈지 몰라 MBC 사옥 내에서 다른 동료들의 보호를 받고 있다고 하지요.

'광우병 괴담'을 진압한 그 실력으로 이제 '9월 위기설 괴담'을 진압해야 하지 않을까요?

자~ 가장 유력한 '괴담'의 진원지가 있습니다. 영국의 '유력신문'이라는 '더 타임즈'입니다. 타임즈에서는 'Black September'(검은 9월)라는 표현까지 나왔습니다.
이미 알만한 분들은 다 아시죠. 뭐. 정부에서는 이미 타임즈의 기사(South Korea heads for black September with won problems)를 두고 '오보'라며 '정정보도'를 요청하겠다고 나섰으니.

동아일보도 타임즈 등 외신에 대한 책임 전가에 나섰습니다.

오늘자 동아일보는 1면에 이어 3면에 <일부 해외언론도 부정확 보도로 위기 과장>을 싣고 "영국 파이낸셜타임스와 더 타임스 등 일부 해외 언론이 한국경제에 대해 비관적인 전망을 내놓으면서 한국경제 위기설에 대한 불안감이 필요 이상으로 확산되고 있다는 지적이 나오고 있다"며 "1997년의 외환위기도 당시 한국의 경제상황을 과장해 비관적으로 보도(오보)한 일부 해외 언론 때문에 위기가 증폭된 측면이 있었"다고 '해외 언론탓'을 하고 나섰습니다. IMF 당시 구제금융 신청 직전까지 경제가 괜찮다고 했던 동아일보 답습니다.

자, 정부도 나섰고, 동아일보 찌라시도 나섰으니, 이제 검찰이 나서야지요. 어서 한 대여섯명으로 '수사전담팀' 구성하구요, 어디 한번 타임즈 측에 무엇을 근거로 '검은 9월'이라고 했는지 '취재원본 제출'을 요구해보시죠.

또 수사에 협조하지 않으면 '소환장'도 날리구요. 그래도 안나오면 체포영장도 발부받고, 일단 검찰 수사 내용을 바탕으로 타임즈의 기사가 왜곡편파라는 것을 '중간수사 발표'하시구요.

그래야, '괴담'이 빨리 수그러들지요.

자~ '괴담 진압 환상의 복식조' '검찰-조중동' 출동!!!

요즘, 자신의 생각을 말하고 글을 쓰고 행동에 옮기기가 참으로 쉽지 않은 세상입니다.
정말 쉽지 않습니다.

물론 말을 내뱉고, 글을 쓰고, 행동을 하는 게 아무 생각없이 막무가내로 이뤄져서도 안되겠지요. 하지만, 그렇다고 해서 내가 하는 말이, 글이, 행동이 어떤 일들을 불러 일으키게 될지, 문제가 될 부분은 전혀 없는지, 하나하나 따지고 점검하고서야, 뭘 어떻게 할 수 있을까 싶기도 합니다.

지금 운영하고 있는 이곳 블로그, 네티즌들의 자유로운 의견들이 서로 오고가는 인터넷공간(아고라, 뉴스 댓글 등)에 글 하나 써 올리는 것도 참 쉽지 않습니다.

거리에 나가 평화롭게 촛불을 드는 것조차 참 쉽지 않습니다.


그렇습니다. 문제되지 않을 것 같은 글만 쓰면 됩니다.
그렇습니다. 권력 가진자들이 싫어하는 행동은 하지 않으면 됩니다.

비판 기능은 제거한 채 누군가를 칭찬 하거나, 여행기를 올리면 되겠네요.
촛불 따위 들 생각은 하지 말고, 거리에 나가더라도 올림픽 때나 월드컵 때 '대한민국'을 외칠 수 있을 때, 그때 나가면 되겠네요.


-
얼마 전 노홍철과 관련된 글을 써 많은 분들이 관심을 가져주었습니다. 적지 않은 분들이 날 원색적으로 비판하기도 했고, 그 가운데 어떤 분은 아예 "처벌하라"는 제목으로 자신의 블로그에 글까지 써서 저에 대한 법적 처벌을 요구하기까지 했습니다.

     (아.. 저 문구 뇌리에 깊이 각인되었습니다. 아마 평생 잊지 못할 겁니다)


난감했습니다. 나름 인터넷 공간에서 합리성을 가지고 자유롭게 비평활동을 전개하고 있다고 생각했는데 누군가는 나의 '글'을 보고 '법적 처벌'을 요구하기까지 하니, 섬짓하기까지 했습니다. 물론 또 어떤 분들은 '니가 한 짓을 보면 당연하다'며 '뿌린대로 거두는거다'고 할지 모르겠지만, 저에게는 대단한 충격이었습니다.

허위 사실을 유포한 것도 아니고, 일부러 악감정을 가지고 사실을 왜곡한 것도 아니고, 그저 공적인 매체에서 이뤄진 활동에 대해 평가한 것뿐인데 쉽게 '명예훼손' 운운하며 법적 처벌을 주문하는 목소리들은 참으로 난감했습니다.

그러면서, "신뢰없는 인터넷은 독이 될 수 있다"는 이명박 대통령의 말과 실제 검찰에 꾸려진 '인터넷신뢰저해사범 전담수사팀'이 머리 속에 선명하게 떠올랐습니다.

아, 이제 인터넷 문화는 이렇게 흘러가는구나...

지난 주 검찰은 조중동 광고기업불매운동을 했다는 이유로 인터넷까페 '언론소비자주권국민캠페인' 운영진 등 24명을 전원 사법처리했습니다.

그 가운데 어떤 이는 그저 조중동의 기사를 비판하는 언론시민단체의 논평을 긁어다 게시했다는 이유로 300만원이 넘는 벌금에 약식기소되었다고 하더군요.

조중동에 게재된 광고리스트를 게시한 것도 아니고, 광고한 기업에 전화를 한 것도 아니고, 그저 조중동에 비판적인 활동을 했다는 이유만으로 수백만원의 벌금을 내라고 하는 겁니다.

이제 저는 전처럼 블로그에서 자유롭게 비평활동을 하기는 힘들어지지 않을까 생각됩니다.
무슨 글을 쓰더라도 그게 누군가의 흠을 지적하는 일이라면 '이글로 감옥에 가진 않을까', '이글로 수백만원의 벌금을 내게 되진 않을까' 분명히 몇번이고 고민하게 될 겁니다.

-
지난 8월 7일 KBS 앞에서는 여느때와 다름없이 'KBS 지키기 촛불문화제'를 하던 시민들을 경찰이 강제연행한 일이 벌어졌습니다. 더구나 그때 KBS 앞에 있던 사람들은 한국과 카메룬의 올림픽 축구 예선 경기를 보며 '거리응원'을 하던 중이었음에도 경찰은 막무가내로 촛불시민들을 둘러싸고 무려 23명이나 되는 사람을 강제연행했습니다.



(8월 7일 KBS 앞에서 경찰에 강제 연행되고 있는 사람들)


8월 15일 이후 거리에서 촛불을 들 때는 파란색 물감을 맞을 각오를 해야 하고, 그 물감이 묻었다면 경찰에게 잡혀가더라도 할 말이 없게 되었습니다. 심지어 노점에서 떡볶이를 먹다고 물감 몇 방울 옷에 묻어도, 노천까페에서, 편의점에서 친구랑 커피 마시나 물감 몇 방울 묻어도 얼마든지 경찰이 잡아갈 수 있는 세상이 되었습니다.



(경찰이 쏜 색소 물대포를 맞은 사람)


('한겨레21' 보수의 복수)

90년대를 지나오며, '돌멩이 들지 않고, 쇠파이프, 화염병 들지 않으면 되겠지' 했는데, 이제는 '인도에 있다가 도로로 내려가면 잡아가겠지', '마스크를 쓰면 잡아 가겠지', '구호를 외치면 잡아가겠지'라는 생각을 하도록 하며 스스로 위축되게 만들고 있습니다.


진짜 고민이 많습니다.
앞으로 블로그를 '미디어 칭찬 블로그'로 만들어야 하는 건 아닌지,
이명박 정권에 대한 비판, 조중동에 대한 비판은 싹 머리 속에서 지워야 하는 건 아닌지,
촛불은 가까이 해서도 안되고, 집회시위는 꿈도 꾸지 말아야 하는 건 아닌지,


(잡다한 고민에 내용조차 제대로 이어지지도 않는 잡다구리한 글만 쓰게 되네요..)

송호근 서울대 사회학과 교수가 8월 19일자 중앙일보 '송호근 칼럼'에 <'PD의 공국(公國)'엔 공영방송이 없다>는 제목의 칼럼을 썼다.
'공국'이라...'교수님'이 쓰는 말답게 표현이 어렵다. 공영방송 즉 KBS와 MBC가 'PD의 공국'이라는 말인데, 솔직히 정확하게 무슨 뜻인지는 도통 모르겠다. 다만 본문에서 유추하자면, 별 다른 주인이나 통제장치 없이 각각의 PD들이 지배하는 방송사라는 의미가 아닐까 싶다.

어려운 말을 쓴데서는 '교수님'인 듯 보이지만, 이 칼럼에서 그가 써갈겨놓은 표현들을 보자면, 아무래도 내가 보기엔 '교수'가 아닌 것 같다. 아니 '교수'라고는 도저히 인정되지 않는다. 해서 '송호근 교수님'이라고 차마 부를 수는 없고, 그저 '송호근 씨'로 호칭하도록 하겠다.

송호근 씨는 이 칼럼에서 정연주 KBS 사장에 대해 "오 년 전 정권의 총애를 받아 발탁됐다는 사실을 모를 리 없다"며 정 사장이 이명박 정권으로부터 KBS에서 내쫓기고 있는 것과 관련 법원에 소송을 제기한 것을 두고 "마이너리그 대기선수보다 유치하고 치졸하다"고 비난했다. KBS 사장 정도 되면 '고수'여야 하는데 그렇지 않다는 또 무슨 해괴하고도 어려운 비유를 들이댔다.

그리고는 정 사장을 "노무현 정권의 애완견이었다"이었다고 차마 교수가 썼다고는 보기 힘든 표현으로 인신공격을 했다.

송 씨는 '애완견'이었던 정 사장이 정권이 바뀌자 '공격견'으로 변했다며 "아무 때나 짖고 사납게 물어뜯는 도사견을 어느 집권당인들 너그러이 봐주겠는가"라고, 이명박 정권의 방송장악을 당연시했다. 심지어 '공격견'으로 변한게 "그게 아무리 방송학 원론에 맞는다 해도" 이명박 정부의 방송장악은 당연하다는 듯 주장했다.

그러면서, 정 사장에 대한 화살의 방향을 살짝 틀어 PD들을 맹공격했다. 마치 '투견장에 나선 투견'처럼.

"사장이 바뀐들 조직을 분할 점령한 ‘PD의 공국’들이 여전히 건재할 한국의 방송 현실은 도나 공정성과는 거리가 멀다."
"한국 공영방송의 최대 문제는 누가 사장이 되든 독립정부를 자처하는 이 ‘PD의 공국’들을 통제할 수 없다는 점이다."

방송사 PD들을 두고 "거대한 방송백화점에 품목별로 진열대를 점거한 독립된 소사장들"이라고도 했다.

송 씨는 그런 PD들이 "언제부턴가" "심층보도와 스토리를 결합한 신상품인 시사다큐를 출시해 톡톡히 재미를 봤"는데, 며 그 예로  ‘미디어포커스’ ‘PD 수첩’ ‘이제는 말할 수 있다’ 등의 프로그램을 들고 "검증되지 않은 논리, 선정적 영상, 편향적 해설이 자주 동원된다. 국민세금으로 게이트 키퍼 없는 팀 작업을 방치한 결과"라고 비판했다. 명색이 '교수'라는 인간이 '미디어포커스'라는 프로그램이 PD들이 만드는 프로그램인지, 기자가 만드는 프로그램인지도 모른다.

정 사장과 방송사 PD들에 대한 '인신공격' 외에는 별 다른 내용도 없이 송 씨는 "강도 높은 조직개혁을 통해 PD저널리즘의 품격을 높여야 한다"며 "PD들의 개별 견해를 자제하고, 사실의 정확한 전달, 균형적 취재, 다양한 목소리의 대변을 통해 시청자들이 스스로 판단하도록 해야 한다"고 주문했다.

구체적으로는 "방송사 내에 PD들의 작품을 검토할 집단적 숙의기구를 ‘실질적으로’ 운영하는 것이 대안이 될 수 있다", "시사다큐물에 제작강령(production code)을 ‘엄격히’ 적용하는 것이 필요하다", "방송통신심의위원회의 권한을 대폭 강화해서 공정성에의 긴장도를 높이는 게 중요하다"고 제기했다.

'강도높은 조직개혁'이 어떻게 'PD저널리즘의 품격'과 연결될 수 있는지는 모르겠으나, 대다수 시청자들과 방송 프로그램 모니터링 활동을 해온 시청자단체들은 정 사장이 도입한 '팀제'라는 조직개혁을 통해 KBS 프로그램들의 '품격이 높아졌다'고 평가하고 있다. 그런데 송 씨가 말하는 '조직개혁'은 도대체 뭘까? 이중삼중사중의 통제장치(심의기구 또는 프로그램에 간섭할 간부??)를 둔 그런 조직개혁??

송 씨는 '작품을 검토할 집단적 숙의기구'를 '실질적으로' 운영해야 한다고 했는데, 그렇다면 그런 기구가 있다는 것인가? 물론 그렇다. 이번 'PD수첩' 논란에서도 알려졌듯 PD들이 만드는 프로그램은 단지 한두사람의 PD가 만드는 것이 아니라 아이템 선정에서 방송에 이르기까지 집단적인 논의를 항상 그치고 있다고 한다. 무엇이 되어야 '실질적'이라는 걸까?

송 씨는 "‘PD의 공국’이 독립적으로 작동하는 한 공영방송의 미래는 어둡다"고 했다. 이건 또 무슨 말일까? 제각각의 프로그램들이 사장의 간섭도, 정권의 간섭도 없이 '독립적'으로 프로그램을 만드는 것 때문에 '공영방송의 미래는 어둡다'는 것일까?

'교수'같지도 않은 사람이 주제넘게 남 훈수를 두고 있는데, 정작 나는 송 씨에게 해주고 싶은 말이 있다.

송 씨는 자신이 '필자'로 글을 쓰는 중앙일보는 도대체 어떤 "강도 높은 조직개혁"을 했고, "집단적 숙의기구"가 얼마나 "실질적으로" 운영되길래,

이런 사진과, 조작기사가 나오고,

이런 사진이 게재돼 국제적 망신을 자초하는가 라고 말이다.

송 씨가 중앙일보 직원은 아닐지라도 거의 식구나 다름 없는데, 집안 단속부터 하는 게 낫지 않겠는가?

이미 많은 사람들이 <PD수첩>에 대한 검찰의 수사 발표에 대해 세세하게 반박했죠.
어쩌면 뒷북일수도 있지만 저는 검찰이 136p나 되는 방대한 자료를 자기네들조차 제대로 소화하지 못하고 '자뻑'을 한 부분을 몇 군데 짚어보고자 합니다.

1. 미국의 '동물사료 제한' 조치와 관련해

검찰은 지난 4월 25일 미국 FDA가 공표한 '동물사료 조치'가 '더욱 강화'된 것이라 주장합니다.
물론 소에게 동물성 사료를 먹이지 못하도록 한 97년 조치보다는 '강화'된 것이겠죠. 하지만 이는 2005년 입법예고한 '강화된 동물사료 제한조치'에 비해 후퇴한 내용이었습니다.

특히 이 부분은 우리 정부가 협상에서 ‘강화됐다’고 받아들여 한바탕 ‘오역’ 소동을 불러일으키며 ‘부실협상’의 근거로 제시되기도 했죠. 최근 보도에 따르면 정부가 이미 '완화'되었다는 것을 알고도 사실이 밝혀진 뒤 '실수'라고 변명했다는 내용도 있더군요.

이른바 정부의 '오역' 소동이 벌어졌을 당시 많이 회자되었는데, 미국의 동물사료 조치라는 것은 결국 '30개월 이상이라도 뇌와 척수를 제외하고도 닭, 돼지 등에게 먹일 수 있다'는 것이고, '30개월 미만 소의 경우에는 여전히 동물성 사료로 사용할 수 있다'는 거죠.

2. 다우너 소와 광우병의 연관성

검찰은 방대한 자료의 거의 절반에 걸쳐 ‘다우너 소’에 대한 논란을 다루며 <PD수첩>이 ‘다우너 소’를 ‘광우병 의심소’로 표현한 것에 대해 ‘왜곡’이라고 주장합니다. 그러면서 검찰은 " 광우병의 징후가 있는 높은 고(高)위험군의 동물들에 대한 검사를 통하여 효율적인 안전 체계를 구축하는 것"을 예로 들어 미국이 광우병을 잘 통제하고 있는 것처럼 주장했지요.

바로 여기에 모순이 있는 것입니다. '고위험군의 동물'은 즉 '다우너 소'가 대표적입니다. 휴메인 소사이어티의 동영상에서는 '고위험군의 동물'을 제대로 '예찰'하지 못하고 있음이 드러났습니다. 즉 <PD수첩>이 다우너 소를 보여준 것은 미국의 부실한 도축검역시스템을 고발하기 위한 것이었는데, 광우병 예찰 시스템에 구멍이 뚫렸다는 것이죠.

이 자료는 미국 농무부의 자료를 검찰이 '인용'한 것입니다. 심지어 미 농무부 조차 "기립불능 소를 식품 공급에 이용하지 못하도록 하는 것은 광우병에 대한 추가적인 안전 조치"라고 강조할 정도로 '다우너 소'는 '광우병'과 밀접한 관련이 있는 것입니다.

뿐만 아니라 검찰은, 휴메인 소사이어티의 동영상에 대해

휴메인 소사이어티가 홈페이지에 올린 자료를 인용해 위와 같이 주장했습니다.
하지만 검찰의 자료에 어떤 내용도 있느냐면,


즉, 휴메인 소사이어티가 " 다우너 소들에 대한 도축은 특히, 다우너 소가 광우병과 연결이 될 수 있다는 점에서 문제가 된다"고 지적한 것입니다. 검찰이 도대체 무슨 짓을 하고 있는지 웃기지 않나요?

4. 이른바 '2급 리콜' 관련


검찰은 또 휴메인 소사이어티의 동영상이 공개된 뒤 미국에서 일어난 사상초유의 대규모 리콜 사태에 대해 PD수첩이 '2급리콜'임에도 '2급리콜'이라는 사실을 보도하지 않았다고 꼬투리를 잡습니다. 이는 아마도 '2급리콜'에 대한 문제를 제기한 정지민의 주장을 거의 받아들였다고 보이는데요.


보다시피 2월 19일 일제히 '미국의 쇠고기 리콜'을 보도한 조중동은 '사상최대'를 강조할 뿐 '2급리콜'임을 알리는 내용은 눈을 씻고 찾아봐도 안보입니다. PD수첩이 균형성을 상실했다면 조중동도 마찬가지겠지요?



대한민국 검찰이, 무려 엘리뜨 검사 5명이나 모여서 한다는 짓이 이 모양이니, 이런 검찰을 믿고 살아도 과연 우리는 안전할 수 있을까요? 정말 우리는 법의 보호를 받을 수 있는 걸까요?